Решение по делу № 33-37481/2024 от 31.07.2024

Судья фио

Первая инстанция: № 2-7137/22

Апелляционная инстанция: № 33-37481/24

УИД    77RS0014-02-2023-014295-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября  2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Автомир» на решение Лефортовского районного суда адрес от 04 декабря  2023 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ и ст. 112, 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы на определение Лефортовского районного суда адрес от 02 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио

Первая инстанция: № 2-7137/22

Апелляционная инстанция: № 33-37481/24

УИД    77RS0014-02-2023-014295-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября  2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Автомир» на решение Лефортовского районного суда адрес от 04 декабря  2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года частично удовлетворены исковые требования Гайкян Г.К. к ООО «Автомир» о защите прав потребителя.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ООО «Автомир», которому определением суда от 02 мая 2024 года восстановлен процессуальный срок на ее подачу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Из материалов дела следует, что 03 января 2024 года истец по делу Гайкян Г.К. скончался. До направления дела в суд апелляционной инстанции, 24 июля 2024 года в Лефортовский районный суд адрес фио подано заявление о процессуальном правопреемстве, 01 августа 2024 года подана частная жалоба на определение от 02 мая 2024 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы на определение суда от 02 мая 2024 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ и ст. 112, 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы на определение Лефортовского районного суда адрес от 02 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: