Решение по делу № 2-585/2024 (2-3261/2023;) от 14.12.2023

УИД 66RS0024-01-2023-003714-18

Дело № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года

г. Верхняя Пышма 31 июля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКозлова А.В. к Козловой Д.А. о взыскании суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Козловой Д.А.о взыскании суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, чтомежду истцом и ответчиком сложился спор в отношении порядка и объема обязанностей каждого по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в условиях, когда какая- либо сторона не проживает в жилом помещении как собственник.В жилом помещении по адресу:г. ***, кв. 7, зарегистрированы по месту жительства собственники: Козлов А.В., Козлова Д.А., несовершеннолетний сын Козловой Д.А. - *** и общие несовершеннолетние дети собственников: ***, ***.В жилом помещении по адресу: г. ***, никто не зарегистрирован.Брак между истцом и ответчиком. После расторжения брака стороны проживают раздельно. Козлов А.В. проживает вместе с несовершеннолетним сыном - *** адресу: ***. Козлова Д.А. вместе с несовершеннолетними детьми: *** проживает в жилом помещении по адресу: ***.. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные жилые помещения оплачивает истец, ответчик оплату указанных платежей не производил.Ответчик обязан в соответствие с положениями Жилищного кодекса РФ производить внесение платы за жилые помещения и коммунальные услуги: содержание жилья, отопление, капитальный ремонт, плата за электроэнергию и отопление на содержание нежилых (жилых) помещений входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. За жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. ***, где никто не зарегистрирован и не проживает, истец несет обязательства по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 доли (за себя как собственника и двух несовершеннолетних детей, сособственников жилого помещения, проживающих совместно с ответчиком). За жилое помещение по адресу: Свердловская область, г***, где ответчик не проживает, истец несет обязательства по оплате 3/8 от суммы платежей за содержание жилого помещения и платы за капитальный ремонт, 3/8 от суммы платежей за отопление и 100 % за потребляемые коммунальные услуги (холодная вода и канализация, вывоз мусора, электроснабжение, горячая вода). В соответствии с расчетом суммы платы за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. ***, сумма платежа ответчика (3/5 части) - 113 351,60 рублей. В соответствии с расчетом суммы платы за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. ***, сумма платежа ответчика - 129 091,19 рублей. Всего за период с января 2023 года по октябрь 2023 года Истцом произведена оплата платы за жилые помещения причитающейся доли Ответчика в сумме 242442,79 рублей. Ответчик не исполнял обязательства по внесению платы за жилые помещения. Учитывая изложенное, истец вправе требовать возмещения произведенных им расходов по оплате платы за жилые помещения и коммунальные услуги причитающихся на долю ответчика в сумме 242442,79 рублей. Истец для представления интересов истец воспользовался квалифицированной юридической помощью, заключив договор с ИП Иониной М.Ю., произвел оплату услуг в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А. В. произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ***в сумме 113 351 рублей 60 копеек; взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А.В. произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилоепомещение по адресу: Свердловская область, г*** в сумме 129 091 рублей 19 копеек; взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А.В. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на почтовое отправление копии иска ответчику.

Представитель истца Ионина М.Ю. уточнила исковые требования, представив заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просила взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А.В, произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. *** в сумме 118704 рубля 64 копейки, произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилоепомещение по адресу: Свердловская область, г. в сумме 191 786 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на почтовое отправление копии иска ответчику.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлова Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещенанадлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, пояснений по иску не дала, возражений не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Согласно Свидетельству о расторжении брака от *** брак между Козловым А.В. и Козловой Д.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.09.2018.

От брака имеются несовершеннолетние дети –***года рождения и ***года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Также, у ответчика имеется несовершеннолетний сын *** года рождения, (в графе отец – прочерк), что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Верхнепышминского городского суда от 26.05.2022 место жительства несовершеннолетнего *** г.р., определено с отцом Козловым А.В. по месту его проживания, определен порядок общения Козлова А.В. с несовершеннолетним сыном ***

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний *** проживает с отцом Козловым А.В. по адресу: ***, что подтверждается договором аренды квартиры от 06.02.2021, справкой Администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края от 30.09.2021.

На основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 10.08.2022 за Козловым А.В. признано право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:Свердловская область,г. ***, за Козловой Д.А. признано право на 3/8 доли в указанном жилом помещении соответственно.Также указанным решением суда за Козловым А.В., Козловой Д.А., ***г.р., *** г.р., *** г.р. признано право собственности на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. ***.

Согласно справке с места жительства от 14.05.2019 в жилом помещении по адресу: Свердловская область,г. ***, зарегистрированы Козлов А.В., Козлова Д.А., несовершеннолетний сын Козловой Д.А. - ***г.р., и общие несовершеннолетние дети собственников: *** г.р., ***. р.

Согласно акту проверки обследования жилищно-бытовых условий от 21.02.2022 по адресу: *** зарегистрированы и фактически проживают: Козлова Д.А., ***, зарегистрированы, но не проживают*** Козлов А.В. Из заключения ведущего специалиста отдела защиты прав граждан, находящихся под опекой и попечительством Управления социальной политики № 23 следует, что в квартире имеются условия для проживания, воспитания, содержания и всестороннего развития несовершеннолетних детей.

Из ответа Верхнепышминского РОСП от 19.04.2024 следует, что согласно базы данных ПК АИС ФССП исполнительные производства в отношении Козлова А.В., Козловой Д.А. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, окончены на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 0.10. 2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

Как указывает истец, плату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилые помещения по адресу: Свердловская область, г. ***, и по адресу:Свердловская область, г. ***, оплачивает истец, ответчик оплату указанных платежей не производит. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитальный ремонт, электроэнергии, вывоз ТБО, суд руководствуется нормами материального права, устанавливающими обязанность собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг: частью 3 статьи 30, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми на собственникажилого помещения возлагается бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом, а также устанавливающие структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги, электроэнергию, приходящиеся на доли несовершеннолетнихдетей, суд, учитывая положения статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, приходит к выводу, что ответчик должен производить оплату коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что сумма начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *** составила 197841 рубль 07 копеек, в том числе: содержание жилья - 35488 рублей 71 копейка, отопление – 116128 рублей 16 копеек, газ – 6363 рубля 58 копеек, вывоз мусора – 11000 рублей 00 копеек, капитальный ремонт – 28860 рублей, 62 копейки.Размер оплаты указанных начисленийистцом подтверждается материалами дела. Ответчик несет обязанность по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 доли (за себя – собственника, и двух своих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ответчиком – сособственников жилого помещения). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в т.ч. содержание жилья, отопление, газ, вывоз мусора, капитальный ремонт, в размере 118704 рубля 64 копейки.

Сумма начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Свердловская область, г. ***, составила, в том числе: содержание жилья –87485 рублей 95 копеек + 115888 рублей 56 копеек, отопление – 61343 рубля 16 копеек, вода и канализация – 24 675 рублей61 копейка, вывоз мусора – 25910 рублей 15 копеек, капитальный ремонт – 60642 рубля 03 копейки, электроэнергия, горячая вода – 29554 рубля 80 копеек. Размер оплаты указанных начислений истцом подтверждается материалами дела. Ответчик несет обязанность по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/8 доли от суммы платежей за содержание жилого помещения и платы за капитальный ремонт, 3/8 от суммы платежей за отопление и 100% за потребляемые коммунальные услуги (холодная вода, канализация, вывоз мусора, электроснабжение и горячая вода), 3/5 доли от суммы платежей за вывоз ТБО (за 3 зарегитрированных). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 191786 рублей 39 копеек, в т.ч. содержание жилья – 76265 рублей 44 копейки, отопление –23003 рубля 69 копеек, вода и канализация – 24675 рублей 61 копейка, вывоз мусора – 15546 рублей 09 копеек, капитальный ремонт – 22740 рублей 76 копеек, электроэнергия, горячая вода – 29554 рубля 80 копеек.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям, а также контррасчетане представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг,суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как следует из положений ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанное законоположение направлено на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из представленных суду доказательств, в т.ч. договора на оказание юридических услуг, заключенным с ИП Иониной М.Ю, истцом были оплачены юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Проведя анализ качества и объема оказанных юридических услуг, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика Козловой Д.А. в пользу истца Козлова А.В. должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 6 305 рублей, а также почтовые расходы в сумме 256,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козлова А.В. к Козловой Д.А. о взыскании суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Козловой ДА. в пользу Козлова А.В. произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. *** в сумме 118 704 рубля 64 копейки.

Взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А.В. произведенные расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилоепомещение по адресу: Свердловская область, г. *** в сумме 191 786 рублей 39 копеек.

Взыскать с Козловой Д.В. в пользу Козлова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей.

Взыскать с Козловой Д.А. в пользу Козлова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме в сумме 256,30 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева