Дело № 2-414/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000651-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 19 августа 2020 года

гражданское дело по иску Соколова Николая Дмитриевича к ООО «ОМАЗОН», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Д. обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи 051219/1М-551 от 5 декабря 2019 года, заключенный между ним и ООО «ОМАЗОН», расторгнуть кредитный договор №19/1100/М0630/223883 от 5 декабря 2019 года, заключенный между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк», взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в сумме129000 рублей, взыскать с ООО «ОМАЗОН» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 05.12.2019 на презентации товара он заключил с ответчиком ООО «ОМАЗОН» договор купли-продажи №19/1100/М0630/223883 на приобретение многофункциональной массажной накидки с функциями роликового поколачивающего и разминающего массажа стоимостью 129000 рублей. Оплата товара была осуществлена в кредит, в связи с чем, 05.12.2019 истец заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № 19/1100/М0630/223883 на сумму 129 000 рублей, под 14,6% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику погашения кредита общая сумма выплат в соответствии с условиями кредитного договора составляет 221731 рубль. При продаже ему массажной накидки имело место злоупотребление его доверием, выразившиеся в психологическом воздействии, результатом которого стало приобретение товара в отсутствие у него информации об изготовителе, полной стоимости, об основных потребительских свойствах товара, информации по применению, не указан производитель и дата изготовления.

Настаивает, что отсутствие достоверной информации о товаре является существенным нарушением его прав как потребителя при продаже товара, так как это повлияло на возможность правильного выбора товара и привело к заключению договора купли-продажи товара, который он никогда бы не заключил, если бы право на информацию не было нарушено.

Полагает, что ООО «ОМАЗОН» должно компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, а также возместить расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Соколов Н.Д. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что у него имеется заболевание позвоночника, при котором ему противопоказан массаж. При продаже массажной накидки ему не разъяснили все противопоказания по состоянию здоровья. Если бы он знал, что по состоянию здоровья массажная накидка ему противопоказана, он бы ее не купил, и не заключил бы кредитный договор на приобретение товара. Данный товар ему навязали, заставили купить, он не в полной мере осознавал, что подписал кредитный договор с банком, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца Павлова И.И., действующая на основании соглашения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Соколова Н.Д. поддержала, пояснила, что при наличии у истца всей информации о товаре, он не приобрел бы вибрационную массажную накидку, поскольку по состоянию его здоровья, наличия <данные изъяты> применение массажной накидки ему противопоказано. Следовательно, Соколов не заключил бы и договор потребительского кредита, на средства которого приобретен товар.

Представитель ответчика ООО «Омазон», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление Соколова Н.Д. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

Так, ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара.

Настаивает, что при подписании договора у истца были все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации.

Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую.

В связи с чем, считает, что продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом, предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Кроме того, полагает, что в соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приобретенная истцом массажная накидка является технически сложным товаром и не подлежит обмену и возврату.

Также, указывает, что ответчик в соответствии с ч.2 п.8 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" при организации торговой деятельности и ее осуществлении вправе самостоятельно определять цены на продаваемые товары. Ответчик возражает против требований истца о компенсации морального вреда и иных расходов, поскольку считает, что требования истца являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а исковые требования Соколова Н.Д. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 4 статьи 7 данного закона, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из статьи 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

Из статьи 9 названного закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В силу статьи 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статье 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.12.2019 после проведения презентации Соколов Н.Д. заключил с ООО «ОМАЗОН» договор купли-продажи №051219/1М-551 на приобретение вибромассажной накидки (НМ 2187), цена договора с учетом сидки составила 129000 рублей.

Согласно раздела 1 договора, Соколову Н.Д. предоставлены в подарок: одеяло, подушки 2 шт., ручной массажер, пылесос. Оплата товара производится на условиях заключения кредита с банком-партнером.

05.12.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Соколовым Н.Д. был заключен договор кредитования № 19/1100/М0630/223883 на сумму 129000 рублей на срок 36 месяцев, под 14.6% годовых, с ежемесячным платежом, согласно графика, в размере 6160 рублей. Согласно индивидуальным условиям, заемщик дал распоряжение банку на перевод суммы кредита в размере 129000 рублей в ООО «Омазон».

Истец посчитав, что при продаже вибромассажной накидки имело место злоупотребление его доверием, выразившиеся в психологическом воздействии, результатом которого стало приобретение товара, обратился в ОМВД России по г. Берёзовскому.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Берёзовскому от 10.03.2020 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления.

09.12.2019 Соколов Н.Д. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о расторжении кредитного договора и договора купли- продажи, согласно ответа ПАО КБ «Восточный» истцу по вопросам расторжения договора купли-продажи рекомендовано обратить к продавцу ООО «ОМАЗОН» или в суд.

16.12.2019 Соколов Н.Д. обратился к ООО «ОМАЗОН» с требованием о расторжении договора купли-продажи от 5.12.2019, отказался от исполнения данного договора.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, при заключении договора купли-продажи продавцом до истца, как до потребителя, не была доведена вся необходимая, полная и достоверная информация о приобретаемом им товаре, а именно, сведения об основных потребительских свойствах товара, инструкция по применению, противопоказания.

Пояснения истца объективно подтверждаются инструкцией к многофункциональной массажной накидке, модель MIRAI (НМ2187), в которой указаны следующие сведения: указания по мерам безопасности, наименование и функции элементов, внешнее устройство, пульт управления, кнопки пульта управления, эксплуатация, чистка и уход, помощь при устранении неисправностей, наименование и концентрация опасных веществ, содержащихся в товаре, основные сведения об изделии и технические данные.

В разделе технические характеристики указаны сведения о товаре – многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, покалывающего и разминающего массажа, модель MIRAI (НМ2187), входное напряжение 220-240V, номинальная мощность 60W, применимые стандарты GB4706.1 GB4706.10, технически сложный товар бытового назначения – электробытовой прибор.

В разделе основные сведения об изделии и технические данные указана следующая информация: марка, тип, модель, изготовитель, адрес изготовления, сведения о сертификации, источник питания, чистота Гц, потребляемая мощность, типы массажа (роликовый, тепловой, вибрационный, компрессионный), зоны воздействия (шея, плечи, спина, поясница, ягодицы, бедра) функция инфракрасного подогрева, температура массажной накидки, продолжительность сеанса, количество массажных роликов для шеи, количество массажных роликов для спины 6, материал покрытия, материал массажных роликов.

Как следует из раздела «Указания по мере безопасности» имеются противопоказания, рекомендовано обратиться к врачу перед использованием данного товара в случаях:

Если у вас установлен кардиостимулятор или иной имплантируемый медицинский прибор.

- если вы проходите медицинские процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья);

- при наличии злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии (только под присмотром);

- во время беременности или менструации;

- при остеопорозе и переломах позвоночника;

- если у вас есть повреждения кожного покрова и необходима реабилитация;

- при повышенной температуре тела (выше 37 гр.);

- лица с задержкой в развитии и несовершеннолетние могут использовать данный товар только под присмотром законного представителя;

- вниманию лиц с повышенной чувствительностью к температуре: поверхность прибора нагревается.

Таким образом, инструкция достоверных сведений о противопоказаниях и возможных побочных эффектах не содержит.

Вместе с тем, как следует из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ КО «Берёзовская городская больница» Поликлиника , Соколов Н.Д. наблюдается у врача-невролога с профессиональным заболеванием «<данные изъяты>», сопутствующие заболевания <данные изъяты>».

Согласно указанной выписке, наличие <данные изъяты> у больного, является противопоказанием для лечения массажным креслом.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ее супруг Соколов Н.Д. был приглашен на демонстрацию массажной накидки в кафе «У Шурапа». В день демонстрации супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. После демонстрации массажной накидки супруга принудили к заключению договора купли-продажи и кредитного договора. У Соколова Н.Д. имеется профессиональное заболевание, ему противопоказано ею пользоваться, однако продавец ему не сообщил о противопоказаниях.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последователь и не противоречат письменным материалам дела.

Суд считает, что доводы ООО «Омазон», указанные в письменном отзыве, о том, что до истца была доведена информация о товаре, что товар является технически-сложным, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, истец при заключении договора, рассчитывал приобрести товар для улучшения здоровья, не зная, что у данного товара имеются противопоказания, которые не позволяют истцу использовать данный товар по назначению.

Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с истцом кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

В связи с чем, договор купли-продажи и кредитный договор подлежат расторжению по указанным выше основаниям, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент приобретения товара покупатель был ограничен в праве получения всей необходимой объективной, полной и достоверной информации о товаре, что является достаточным свидетельством нарушения продавцом потребительских прав истца.

При отказе от заключения договора купли-продажи, кредитный договор не был бы заключен, и потому не является самостоятельной сделкой, исполнение которой допустимо в условиях расторжения основного договора купли-продажи, когда против этого возражает потребитель.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оплата по договору купли – продажи произведена банком по кредитному договору, надлежит взыскать с продавца Общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную за товар денежную сумму в размере 129000 рублей, то есть сумму основного долга по кредитному договору.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «ОМАЗОН» нарушены права истца, как потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования Соколова Н.Д. о компенсации морального вреда, и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, суд считает необходимым ФИО5 отказать, находя их явно завышенными.

Суд установив, что требования Соколова Н.Д. ответчиком добровольно в досудебном порядке удовлетворены не были, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, штраф в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «ОМАЗОН» в пользу Соколова Н.Д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования последнего о взыскании в его пользу понесенных по делу судебных расходов по представлению интересов в части составления искового заявления к ответчику в размере 3000 рублей заявлены обоснованно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ОМАЗОН» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «Омазон в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-551 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 2187).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-551 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░0630/223883 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-551 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.08.2020

2-414/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов Николай Дмитриевич
Ответчики
ООО "ОМАЗОН"
ПАО "Восточный экспресс банк"
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Вязникова Л.В.
Дело на сайте суда
berezovsky.kmr.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2020Передача материалов судье
29.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2020Подготовка дела (собеседование)
14.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Дело оформлено
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее