Решение по делу № 12-286/2023 от 10.10.2023

№12-286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ахтямова И. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мухиной Е.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мухиной Е.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ахтямов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановив срок на подачу жалобы.

Заявитель, свидетель в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела и представленного ответа на запрос ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление им получено только ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, доказательств указанного заявителем, суду не представлено.

Напротив, из материалов дела, приложенных заявителем к жалобе, следует, что штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент исполнения постановления должностного лица, заявителю было известно о вынесенном постановлении, однако Ахтямов И.А. не предпринял мер по своевременному направлению жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования постановления должностного лица заявителем пропущен, уважительные причины пропуска срока суду не представлены, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать, оставив жалобу Ахтямов И.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Ахтямова И. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мухиной Е.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                 А.И. Бахтиева