Решение по делу № 2-251/2021 от 07.12.2020

Гражданское дело № 2-251/2021

УИД № 44RS0028-01-2020-002064-20

Решение изготовлено 10 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 3 февраля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Охлопкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к А.А.Охлопкову о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Н.А.В., а также с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Д.Н.В.. Собственником транспортного средства ... является А.А.Охлопков. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Д.Н.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент его совершения была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серия ... №.... ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Истец ООО «СК «Согласие» указывает, что А.А.Охлопков при заключении договора ОСАГО серии ... №... указал, что транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №..., которое принадлежит ему на праве собственности и используется им, как «личная», то есть в личных целях, в то время как согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Костромской области, под номером №... от 13 декабря 2019 года выдан бланк разрешения серия КО №... для транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №... с 13 декабря 2019 года по 12 декабря 2024 года, что привело в необоснованному уменьшению суммы страховой премии по договору ОСАГО.

С учётом изложенного и со ссылками на статьи 1064, 1081 ГК РФ, статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала просит суд взыскать с А.А.Охлопкова сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала Д.А.Ширин, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям в нём указанным.

Ответчик А.А.Охлопков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомашину ..., государственный регистрационный номер №..., было аннулировано.

Выслушав представителя истца Д.А.Ширина, ответчика А.А.Охлопкова, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии пунктом «б» части 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 вышеуказанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1, 2 указанной статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 2 ноября 2020 года в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный номер №... (владелец Н.А.В.) и ... государственный регистрационный номер №... (владелец А.А.Охлопков).

В момент происшествия на основании договоров обязательного страхования гражданская ответственность Н.А.В., как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., была застрахована ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность А.А.Охлопкова, как владельца автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., была застрахована ООО «СК «Согласие» (страховой полис серия ... №... от 7 октября 2020 года).

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками Н.А.В. и Д.Н.В., управлявшим автомобилем ..., без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку между ними отсутствовали разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В связи с изложенным 2 ноября 2020 года Н.А.В. и Д.Н.В. совместно заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Тем самым между Н.А.В. и Д.Н.В. заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1Закона об ОСАГО.

Согласно страховому полису серия ... №... от 7 октября 2020 года лицами, допущенными к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный номер №..., и чья гражданская ответственность была застрахована, на момент дорожно-транспортного происшествия являлись Д.Н.В. и К.А.Ю.. В графе цель использования транспортного средства указано: «Личные».

Страховая компания ООО «СК «Согласие», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответственность владельцев обоих транспортных средств, 9 ноября 2020 года произвела владельцу автомобиля ... выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №....

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2019 года между ИП Ш.А.Ю. (арендатор) и А.А.Охлопковым (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ИП Ш.А.Ю. за плату во временное владение и пользование было передано транспортное средство марки ... (VIN №...).

Договор заключен на срок до 6 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.3 договора аренды арендатор выполняет работу, непосредственно связанную с перевозкой населения на транспортном средстве, принадлежащем арендодателю.

13 декабря 2019 года ИП Ш.А.Ю. в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный номер №..., Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Костромской области было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Костромской области.

По информации Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Костромской области серия КО №..., полученное 13 декабря 2019 года на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №..., с 6 ноября 2020 года аннулировано и является недействующим на основании заявления Ш.А.Ю. в связи с закрытием ИП.

Доказательств расторжения договора аренды транспортного средства от 7 ноября 2019 года, передачи (возврата) транспортного средства арендодателю А.А.Охопкову, а равно иных документальных сведений о фактическом прекращении использования транспортного средства ... при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа как на момент оформления договора страхования (7 октября 2020 года), так и на момент дорожно-транспортного происшествия (2 ноября 2020 года) материалы дела не содержат, а стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Само по себе наличие в Едином государственном реестре сведений о прекращение ИП Ш.А.Ю. статуса индивидуального предпринимателя (29 октября 2020 года) не являет безусловным доказательством обратного.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК Российской Федерации, с учетом положений статей 1064, 1079, 1081 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, обязанность по возмещению истцу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала произведенной им выплаты страхового возмещения лежит на А.А.Охлопкове как на лице, представившему при заключении договора обязательного страхования страховщику, недостоверные сведения.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных при подаче иска в суд, суд указывает следующее.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Охлопкова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса произведенную страховщиком сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать: 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления (составления) мотивированного текста решения.

Судья К.А.Батухина