Решение по делу № 2-3872/2021 от 13.07.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Филиппову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика Филиппова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 308074,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора о невозобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Агат» кредит в сумме 85 000 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик ООО «Агат» предоставил в обеспечение исполнения обязательств поручительство Филиппова А.И., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредитных средств заемщику производилась по графику.

В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 731 116,68 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 85 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 1420 211,15 руб., неустойка за своевременную уплату процентов – 492845,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 817 669,06 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 391,15 руб.

Ответчик Филиппов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агат» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для предварительного финансирования затрат по добыче золота в ДД.ММ.ГГГГ Период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.1 Договора на период пользования кредитными ресурсами с даты открытия Аккредитива (не включая эту дату) по дату полного списания средств со счета покрытия Заемщик уплачивает Кредитору проценты по средневзвышенной процентной ставке, размер которой определяется на основании расчета. Расчет производится по установленной в договоре формуле.

П. 4.2 Договора установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

П. 4.3 Договора с Заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,25 процентов от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет 212 500 руб.

П. 4.4 Договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,3 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 Договора.

П. 6.1 Договора установлен график погашения кредита, который дополнительным соглашением № к Договору был изменен.

П. 9.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, Заемщик предоставляет поручительство физического лица Филиппова А.И.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым А.И.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Агат», всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агат» заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9.1 дополнен пунктами 9.1.2, 9.1.3 о поручительстве юридического лица ООО «Триумф» и доле участия в уставном капитале ООО «Агат».

Обязательства по Договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, заемщиком ООО «Агат» обязательства по договору не выполняются, задолженность не погашена.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Агат» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 731 116,68 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 85 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 1420 211,15 руб., неустойка за своевременную уплату процентов – 492845,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 817 669,06 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 391,15 руб.

Не доверять представленным расчетам задолженности у суда нет оснований, расчеты не оспорены противной стороной.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к ответчику о взыскании суммы задолженности, состоящей из основного долга и процентов, за пользование кредитом в размере 86 420 211,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 10.4 Договора в каждом из случаев при неисполнении Заемщиком каждого из обязательств, предусмотренных пунктами договора, Заемщик по требованию кредитора в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы лимита кредитной линии.

В этой связи суд также считает подлежащими взысканию неустойки за своевременную уплату процентов – 492845,32 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 8 817 669,06 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – 391,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Филиппову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 731 116,68 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 85 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 1420 211,15 руб., неустойка за своевременную уплату процентов – 492845,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 817 669,06 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 391,15 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Цыденова Н.М.