Решение по делу № 11-145/2024 от 06.09.2024

Дело № 11-145/2024                УИД №50MS0327-01-2019-000937-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года                                            г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 197 Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование указав, мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, по вступлению в законную силу судебный приказ был направлен в адрес заявителя и предъявлен последним к исполнению. Исполнительный документ утрачен сотрудниками службы судебных приставов, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просили выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4, присутствовавший в судебном заседании, против удовлетворения заявления возражал.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка 197 Королевского судебного района <адрес> удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с вынесенным определением представителем заинтересованного лица ФИО2 –ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что стороной заявителя представлена справка ФССП России без указания даты выдачи, номера исходящего документа, сведения о лице, выдавшем данный документ.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.п.1,3 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судья, ознакомившись с частной жалобой, поданной заявителем, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по заявлению Банк ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вступил в законную силу, направлен в адрес взыскателя для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в качестве доказательства представив справку о выдаче дубликата исполнительных документов, выданную ГУФССП России по <адрес> Королевским городским отделением судебных приставов, без указания даты выдачи справки, исходящего номера.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обстоятельства обращения ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и представленные доказательства свидетельствуют об утере исполнительного документа по делу N 2№ в отношении ФИО2

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы обоснованными, определение от ДД.ММ.ГГГГ. – подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В связи с тем, что основанием для выдачи дубликата судебного приказа является физическая утрата подлинного судебного приказа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа суд должен установить, а лица, обратившиеся с соответствующим заявлением - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 197 Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Масленникова М.М.