Решение по делу № 2-572/2018 от 16.07.2018

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Гражданское дело № 2-572/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Луховицы                                                                   23августа2018года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьиБорзова Д.С.

при секретаре                              Поповой О.Н.,

с участием представителя лица по доверенности от... ...                               Сливкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомитета лесного хозяйства Московской области к Поляковой Т,В, об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения и его очистке от строительного и бытового мусора,

УCТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился вЛуховицкий районныйсудМосковской областис иском кПоляковой Т.В.об освобождении,путём демонтажа,участка лесного фонда,площадью0,002552га,от незаконно возведенных сарая,размером5,8х4,4метра,расположенного в квартале37выделе2Луховицкого участкового лесничества на расстоянии39,6метров на северо-восток от северного угла ... и очистке указанного участка от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

В обоснование иска истец указал на то,что в ходе проверки должностными лицами Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено,что в квартале37,выделе2Луховицкого участкового лесничества самовольноиспользуется указанный выше земельныйучасток,на котором расположен сарай,принадлежащий ответчику Поляковой Т.В.При этом,правоустанавливающих документов на использованиелесного участка под вышеуказанное строение у последней не имеется.Договор аренды не заключался,проект освоения лесов не разработан,лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Факт самовольного использования лесного участка подтверждается протоколом об административном правонарушении от... и вынесенным на основании названного протокола постановлением о назначении административного наказания от...,согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.9КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере35 000рублей.

Ответчик постановление оспорил в установленном порядке,и оно было отменено в связи с малозначительностью.

... ответчикунаправлено предложение о добровольном возмещении ущерба,ущерб в сумме947рублей был им оплачен.В этот же день ответчику вручено предписание об освобождении самовольно захваченного и используемого участка лесного фонда.Однако,предписание последним не исполнено,в связи с чем,он был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.5КоАП РФ.В последствии ответчику неоднократно выдавались предписания о сносе самовольных строений,однако они не были исполнены.

До настоящего времениосвобождение лесного участка не произведено.

Представитель истца Сливков С.В.в судебном заседании исковые требования поддержали просил обязать Полякову Т.В.освободить путем демонтажа,участок лесного фонда от незаконного возведенного сарая и очистить участок от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

ОтветчикПолякова Т.В.в судебное заседание не явилась,извещена судом надлежащим образом,предоставила в адрес суда заявление,из которого следует,что исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.60).

С учётом мнения представителя истца,в соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7Лесного кодекса РФ,лесным участком является земельный участок,который расположен в границах лесничеств,лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.8Лесного кодекса РФ,лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.1ст.4.2Федерального закона от4декабря2006г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда,государственный кадастровый учет которых не осуществлялся,признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч.3ст.70.1Лесного кодекса Российской Федерации,введенной в действие Федеральным законом от29июня2015г. № 206-ФЗ,местоположение,границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов,частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе земель лесного фонда,о лесных участках,о количественных,качественных,об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть2ст.91Лесного кодекса Российской Федерации).При этом в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от11ноября2013г. № 496 «Об утверждении Перечня,форм и порядка подготовки документов,на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Как следует из материалов дела,а именно из «Проекта организации и ведения лесного хозяйства Луховицкого лесхоза Департамента природных ресурсов по Центральному региону Таксационные описания Луховицкого лесничества» что лесной участок площадью9,3га,выдел2,квартал37является землями лесного фонда категория защитности-лесопарковые части зеленых зон (л.д.22-23)

Таким образом,спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от23сентября2010года № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» и Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области от26июня2012года № 863/22,Комитет лесного хозяйства уполномочен на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В обоснование заявленных требований истец представил суду акт осмотра территории от..., из которого следует, что в ... ..., расположенного вблизи населенного пункта ... обнаружено,чтоПолякова Т.В.самовольно использует участок лесного фонда,площадью0,0022552га.На лесном участке находится деревянная постройки в виде сарая,размером5,8х4,4м. (л.д.19).

Указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей (л.д.20).

По факту выявленного нарушения...в отношенииПоляковой Т.В.составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.9КоАП РФ,гдеПолякова Т.В.не оспаривала факт использования сарая (л.д.25-26).

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Константинова Е.А.от... за самовольное занятие и использованиеземельного участкаПолякова Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.9КоАП РФ (л.д.33-36).Указанное постановление ответчиком было оспорено,по результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление о прекращении дела в связи с малозначительностью,по не реабилитирующим основаниям (л.д.37-39).

17марта2016годаПоляковой Т.В.выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до...(л.д.27).

За невыполнение в срок законного предписания должностного лица об устранении нарушений лесного законодательства постановлением мирового судьи судебного участка № 107Луховицкого судебного района Московской области от13февраля2017годаПолякова Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ (л.д.42-46).

Согласно расчёту ущерба от... размер ущерба,причинённый лесам по факту самовольного использования,составил947рублей (л.д.28-29).

Совокупностью указанных выше доказательств подтверждён факт самовольного занятияПоляковой Т.В.лесного участка.

Поскольку земли лесного фонда имеют специальный правовой режим,подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей,не предусмотренных законом,требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКомитета лесного хозяйства Московской области к Поляковой Т.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения и его очистке от строительного и бытового мусора- удовлетворить.

Обязать Полякову Т.В. освободить,путём демонтажа,участок лесного фонда,площадью0,002552га,от незаконно возведенных сарая,размером5,8х4,4метра,расположенного в квартале37выделе2Луховицкого участкового лесничества на расстоянии39,6метров на северо-восток от северного угла ... и очистить указанный участок от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный судМосковский областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено....

Судья           Д.С.Борзов