Решение по делу № 1-152/2021 от 29.11.2021

УИД 19RS0005-01-2021-001126-38

уголовное дело №1-152/2021 (следственный №12101950004000338)

ПРИГОВОР

с. Белый Яр                                  21 декабря 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи              Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

подсудимого                                  Жиляева С.Б.,

его защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиляева С. Б., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев С. Б., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Жиляев С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-31 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут у Жиляева С.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в двух метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2107, <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Жиляев С.Б., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имеющим судимость по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения) (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2107, <данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенного в двух метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия до участка местности, расположенного в трех метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном в трех метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 2107, <данные изъяты>, под управлением Жиляева С.Б. с внешними признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты в служебном автомобиле ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> «1277», припаркованном на участке местности, расположенном в районе <адрес> Республики Хакасия, с применением специального технического средства Алкотектора Юпитер №, у Жиляева С.Б. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,397 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Жиляев С.Б. в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жиляев С.Б, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Республики Хакасия Бажан Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявление подсудимого, выслушав его мнение, а также мнение его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жиляев С.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жиляеву С.Б., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Жиляева С. Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Жиляев С.Б. ранее судим (л.д. 67, 74-76, 77-78), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» (л.д. 81), по месту проживания УУП ОМВД России по <адрес>, главой Белоярского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало (л.д. 82, 84).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Жиляева С.Б., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Жиляева С.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Жиляева С.Б. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жияеву С.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания (л.д. 61-63), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Нахождение Жиляева С.Б. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а судимость по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку преступление по указанному приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Жиляеву С.Б. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Жиляева С.Б., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применение положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Как указано выше, приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Жиляев С.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, при этом к моменту вынесения приговора по настоящему делу отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 2 дня.

По смыслу уголовного закона, с учетом положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному условно, неотбытая часть наказания, назначенного реально, не присоединяется.

Поскольку Жиляеву С.Б. по постановлению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, и на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание отбыто, учитывая, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначаемому наказанию не имеется, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому Жиляеву С.Б.. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Жиляева С.Б., указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Жиляеву С.Б. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:

- автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К226КВ 19 регион, находящийся у свидетеля ФИО4 (л.д. 40, 41), подлежит оставлению у последней со снятием ограничений в его использовании;

- DVD-R диск с видеофиксацией, хранящийся в материалах дела (л.д. 52, 53), по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2400 рублей 00 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Жиляеву С.Б. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиляева С. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Жиляева С. Б. обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Жиляева С.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2107, <данные изъяты>, находящийся у свидетеля ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней со снятием ограничений в его использовании;

- DVD-R диск с видеофиксацией, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2400 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                               Н.Г. Белоногова