Решение по делу № 2-988/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-988/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Телятниковой Любови Васильевне о расторжении соглашения о кредитовании, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Телятниковой Л.В. о расторжении соглашения о кредитовании, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

В обоснование истец указал, что 30 августа 2016 г. между ним – кредитором и ответчиком – заемщиком заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 августа 2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,75% годовых.

Ответчиком нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору на 09.08.2022 в размере 75 245 руб. 92 коп., из которых:

71 514 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга;

1 317 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

229 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного и статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению № от 30 августа 2016 г. по состоянию на 09.08.2022 в размере 75 245 руб. 92 коп.

Расторгнуть с 10.08.2022 соглашение № от 30 августа 2016 г., заключенное с Телятниковой Л.В.

взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Телятникова Л.В. не вызывалась, она умерла .._.._.. г. (свидетельство о смерти №).

Истец обратился с настоящим иском в суд 17 августа 2022 г. (дата отправления на почтовом штампе), то есть после смерти Телятниковой Л.В.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению по абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 457 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № 1120 от 15 августа 2022, подлежит возврату ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Телятниковой Любови Васильевне о расторжении соглашения о кредитовании, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (№ государственную пошлину в размере 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 1120 от 15 августа 2022,

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья