Решение по делу № 33-11144/2014 от 19.05.2014

Судья Глущенко В.Н. Дело № 33-11144/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05. 2014 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7» о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере < номер обезличен >, данное решение вступило в законную силу, однако страховой компанией < Ф.И.О. >8» ему была выплачена сумма в размере < номер обезличен >., в связи с чем истец полагает, что в его пользу полежит взысканию штраф за несвоевременную страховую выплату в размере < номер обезличен >

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013г. Первомайским районным судом < адрес обезличен > требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены в полном объеме и со страховой компании ОАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма в размере < номер обезличен >., поскольку до истечения одного года со дня увольнения со службы вследствие заболеваний, полученных в период прохождения службы, < Ф.И.О. >5 повторно установлена инвалидность 2 группы с указанием в качестве причины инвалидности.

При вынесении решения от 22.10.2013г. судом установлено, что до обращения в суд с иском < Ф.И.О. >5 страховой компанией ОАО «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере < номер обезличен >

Решение Первомайского районного суда < адрес обезличен > от 22.10.2012г. по иску < Ф.И.О. >5 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью вступило в законную

25.11.2013г.

Суд отказывая < Ф.И.О. >5 в иске правильно указал, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. 330 ГК Российской Федерации, которой предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 8 ГК Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу имел место спор о размере страховых выплат, решение Первомайского районного суда < адрес обезличен > о взыскании в пользу истца с ОАО «Росгосстрах» < номер обезличен >., вступило в законную силу 25.11.2013г. и обязательство по выплате истцу страхового возмещения наступило лишь 25.11.2013г., в то время как истец просит взыскать штрафа за период с 11.02.2013г. по 20.08.2013г.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его омены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: