Решение по делу № 2-1073/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1073/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000931-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи     Карповой Е.В.

При секретаре     Проворниковой М.Е.

С участием адвоката            Чудакова А.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Татьяны Петровны к Васильеву Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Обухова Т.П. обратилась в суд с иском к Васильеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Обухова Т.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы представителю по ордеру адвокату Чудакову А.Б.

Представитель истца адвокат Чудаков А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что по договору социального найма Обухова Т.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в данную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства племянник ее супруга Васильев А.С., который достигнув совершеннолетия, отказался от своих прав и обязанностей на спорную квартиру. После службы в армии в п. Иванищи не вернулся. Постоянно проживает в г. Владимире. Его точное местонахождение ни истцу, ни родственникам ответчика, проживающим в п. Иванищи, не известно. Вещей Васильева А.С. в квартире нет, вселиться в жилое помещение он не пытался. Все коммунальные услуги оплачивает Обухова Т.П. единолично. Истец считает, что регистрация Васильева А.С. нарушает ее права, как нанимателя квартиры.

Просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен. Выписаться добровольно из указанной квартиры не имеет физической возможности, поскольку проживает и работает в другом городе.

    Представитель третьего лица – администрации МО п. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что возражений по иску не имеется.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Рябову Н.Г., Круглову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу положений ст. ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 № 5242-1 необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах возникших при примени Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользование другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ наймодателем – администрацией МО п. Иванищи Гусь-Хрустального района нанимателю Обуховой Т.П. и членам ее семьи: племяннику Васильеву А.С. в бессрочное владение и пользование для проживания было передано социальное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнат общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>

Из справки с места жительства, выданной администраций МО п. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: Обухова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в данной квартире Обухова Т.П. проживает одна.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей Рябовой Н.Г., Кругловой Н.И, установлено, что ответчик Васильев А.С. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает болле 10 лет. Он добровольно выехал из спорной квартиры, вещей ответчика в квартире нет. В квартире Васильев А.С. не появляется, вселиться в квартиру не пытался, препятствий в пользовании указанной квартирой со стороны истца ему не чинилось, коммунальные услуги не оплачивает. На момент заключения договора социального найма Васильев А.С. в спорной квартире также не проживал.

Установлено, что ответчик более 10 лет в спорной квартире не проживает, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселяется в спорную квартиру, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, принадлежащие ответчику вещи в жилом помещении отсутствуют.

Анализируя все установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика столь длительное время в квартире по месту его регистрации носит постоянный характер и свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Иного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Васильева А.С. из квартиры по адресу: <адрес> об отказе от своего права пользования данным жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Выезд Васильева А.С. из квартиры не может считаться временным, порождающим для него сохранение прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Васильевым А.С. не имеется.

На основании изложенного исковые требования Обуховой Т.П. о признании Васильева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Васильева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2019