Решение по делу № 12-264/2022 от 05.04.2022

Дело № 12-264/2022

24RS0017-01-2022-002053-04

РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года             г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по жалобе Головиной О. В. на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №БЛ2200473 от 14.02.2022 года о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска №БЛ2200473 от 14.02.2022 года Головина О.В. признана виновной за нарушение ч.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Головина О.В. просит постановление от 14.02.2022 отменить, ссылаясь на то, что место парковки автомобиля не было ограждено по периметру и определить тип покрытия в зимнее время не представлялось возможным.

Кроме того, Головина О.В. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку 18.02.2022 г. она обращалась в суд с жалобой, определением от 04.03.2022 г. жалоба бала возвращена.

В судебное заседание Головина О.В., будучи извещенной надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Представитель Административного органа в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, доводы заявителя, срок для подачи жалобы не пропущен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 утверждены Правила благоустройства городского округа город Красноярск. В силу п. 6.10 указанных Правил на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Согласно п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 г. в 10 час. 48 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДОЗОР МП, имеющим функцию фото-видео съемки по адресу: г. Красноярск, ул. Заводская, 18а, на территории, отведенной для произрастания травянистых растений, размещено транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г/н №.

На представленной фотографии видно, что в летний период на месте, где находилось транспортное средство, принадлежащее Головиной О.В., находится газон.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, на котором виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется.

Собственником автомобиля является Головина О. В..

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких сведений Головиной О.В. с жалобой не представлено, факт нахождения транспортного средства в ее владении не оспаривался.

По смыслу п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» повреждение территории, занятой травянистыми растениями, может иметь место и во время года, когда процесс произрастания растительности не является биологически активным. Размещение транспортных средств на такой территории приводит к образованию вмятин, трамбовке почвы, повреждению земляной поверхности с последующей утратой способности травяных растений к произрастанию.

В данном случае такие последствия являлись для Головиной О.В. очевидными, поскольку транспортное средство было размещено на участке, не отнесенном к парковочной зоне, отделенном от проезжей части бордюром, в непосредственной близости к лесным насаждениями городского лесного фонда.

При данных обстоятельствах подвергать сомнению обоснованность привлечения Головиной О.В. к административной ответственности не имеется.

Наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», в пределах санкции п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, замены административного наказания на предупреждение, прекращения производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 14.02.2022 г. о назначении административного наказания в отношении Головиной О.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Белова