Решение по делу № 2а-250/2022 от 13.01.2022

                                                                                                   Дело №2а-250/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маслича С.В. к Управлению государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о признании незаконными бездействия сотрудников отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Административный истец Маслич С.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о признании незаконными бездействия сотрудников отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО8

Представители административных ответчиков Управления государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО10. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив полномочия представителя административного истца, и имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнения явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к исполнению; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Административное исковое заявление от имени административного истца Маслича С.В. подано и подписано его представителем ФИО5 В подтверждение своих полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в суд от имени административного истца ФИО5 представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В доверенности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, следовательно, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд разъясняет административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, подписанным и поданным лично административным истцом, либо представителем с приложением документа, подтверждающим факт наличия у представителя истца доверенности со специально оговоренным правом представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, и высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Маслича С.В. к Управлению государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о признании незаконными бездействия сотрудников отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Иванова О.Н.

Определение вступило в законную силу____________20 __ года

Судья                                                                           Иванова О.Н.