Дело № 2-2382/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2018г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Алексеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Трофимова Александра Андреевича к администрации г.Смоленске о принудительном обмене жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о принудительном обмене <адрес>, указав, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации г.Смоленска от 27.01.2006г. № 171 за ним закреплено право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована мать ребенка, ограниченная в родительских правах, которая также является инвалидом 2 группы. Просит обязать администрацию г.Смоленска произвести принудительный обмен спорной квартиры, предоставив два изолированных жилых помещения.
В судебном заседании представитель Трофимова А.А. Дергачева Л.В. требования поддержала.
Представитель администрации г.Смоленска Степанова Е.А. иск не признала, поддержав письменные возражения. Ссылается на то, что Трофимов А.А. в администрацию г.Смоленска с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «согласие на обмен жилыми помещениями муниципального жилищного фонда города Смоленска» не обращался.
Третьи лица Трофимова С.А. и Трофимова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Как установлено в судебном заседании, Трофимов А.А. относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.
Постановлением администрации г.Смоленска от 27.01.2006г. № он определен в государственное учреждение на полной государственное обеспечение. Одновременно за ним сохранено прав пользование жилым помещением – квартирой 14 в <адрес>.
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Совместно с Трофимовым А.А. в нем зарегистрированы его мать Трофимова С.А. и ее сестра Трофимова Т.А.
Мать истца Трофимова С.А. является инвалидом 2 группы и ограничена в родительских правах.
В соответствии со ст. 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.
Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.
Для разрешения вопроса о принудительном обмене в судебном порядке, должен быть представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма, так как при разрешении споров об обмене жилыми помещениями суд проверяет, какие жилые помещения предлагаются для обмена и не имеется ли предусмотренных Жилищным кодексом условий, при которых обмен не допускается, а также, не нарушаются ли при принудительном обмене права и интересы участников обмена, в том числе ответчиков.
В свою очередь истцом не представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, в частности, конкретные варианты обмена, оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом, истец не лишен права обратиться в суд с иском с конкретным вариантом обмена жилых помещений и с привлечением к участию в деле всех участников обмена.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Трофимова Александра Андреевича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н.Иванов