Решение по делу № 2-1469/2020 от 20.11.2019

№ (2-7699/2019;)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    КОПИЯ

    20 января 2020 г.    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволоба В.А., Сиволоб Т.А., Сиволоб У.К.В. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Сиволоб В.А., Сиволоб Т.А., Сиволоб Улу К.В. обратились в Железногорский городской суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (далее ответчик, Региональный фонд КРМДКК), в котором просят взыскать в их пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 116 838,00 руб., расходы по оценке в размере 5 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 54 696,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Определением от 10.10.2019 дело передано на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> по подсудности.

Истцы Сиволоб В.А., Сиволоб Т.А. и Сиволоб Улу К.В., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. До судебного разбирательства представили заявление об отказе от иска в связи с тем, что подрядная организация возместила причиненный ущерб.

Представитель ответчика Регионального фонда КРМДКК, третьего лица МКУ «УКС» ООО «СтройАРТ», будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцами отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителям понятны, заявление подписано уполномоченными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сиволоба В.А., Сиволоб Т.А., Сиволоб У.К.В. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о защите прав потребителей, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                             Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.