Решение по делу № 2-664/2019 от 13.05.2019

Гр. дело № год

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации « Алые паруса» об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью,

Установил:

Н. обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации « Алые паруса» ( далее ВГДЮСТО «Алые паруса») об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 9/20 доли нежилого здания «детский лагерь», расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, кадастровый №, собственниками других долей являются ФИО2 - 9/20 доли и ВГДЮСТО «Алые паруса» - 2/20 доли.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнергосбыт» и ВГДЮСТО «Алые паруса» был заключен договор энергоснабжения объекта, находящегося в долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ВГДЮСТО «Алые паруса» в одностороннем порядке обратилось к ПАО « МРСК Юга» филиал « Волгоградэнергосбыт» с ходатайством не начислять потери в связи с работой трансформатора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МРСК Юга» филиал « Волгоградэнергосбыт»к как трансформатор будет отключен. Таким образом, фактически ответчиком была приостановлена подача электроэнергии на объект без согласования с другими сособственниками объекта. При этом ПАО « МРСК Юга» филиал «Волгоградэнергосбыт» отказало ему( истцу) в заключении отдельного договора энергоснабжения и в подключении электроэнергии к принадлежащему ему имуществу. Действия ответчика лишили его ( истца) возможности пользоваться недвижимым имуществом, так как на объекте отсутствует электроснабжение, соответственно не подается вода, не работает санузел. Просит обязать ответчика ВГДЮСТО «Алые паруса» устранить препятствия в пользовании общедолевым имуществом и принять меры по возобновлению подачи электроснабжения на объект.

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ответчик ВГДЮСТО «Алые паруса» и третье лицо ФИО2 до судебного заседания предоставили ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции ( л.д. 41-43, 71-72).

    Представитель истца Н.- ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика ВГДЮСТО «Алые паруса» и третьего лица ФИО2 о прекращении дела в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку истец не является субъектом предпринимательской деятельности как и сособственник ФИО2, ВГДЮСТО «Алые паруса» также не используется как объект предпринимательской деятельности.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что истец Н., ответчик ВГДЮСТО «Алые паруса» и третье лицо ФИО5 являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, кадастровый №, право собственности истца зарегистрировано, как за физическим лицом.

Исковые требования предъявлены к лицу, не относящемуся в своей деятельности к предпринимательству.

Таким образом, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства ответчика Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации « Алые паруса» и третьего лица ФИО2 о прекращении производства по делу по иску Н. к Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации « Алые паруса» об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

федеральный судья: