Решение по делу № 2-4383/2019 от 03.09.2019

    Дело №

                                        55RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«23» октября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.06.2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 757 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата займа определен не был. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ФИО6 требование о возврате суммы займа. ФИО2 заем не возвратила, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Турмаркет».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно показал, что между ним и ответчиком были дружеские отношения, часто с её помощью он с семьей отдыхал за границей, выручал её деньгами не раз около 10 лет.     Настоящий заем ответчику выдавал двумя частями: первый транш-для выкупа туристического агентства, второй транш- по просьбе ответчика во избежание штрафа за то, что не вылетел за границу её турист. Ответчик пообещала отдать денежные средства в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому денег у истца она не брала, расписку написала как работник туристического агентства, в связи с тем, что у агентства перед истцом были неисполненные обязательства по туру.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Турмаркет» по доверенностям ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений     указал, что в декабре 2018 г.    истец оплатил поездку в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру в ООО «Турмаркет». Однако поскольку поездка не состоялась, под угрозами причинения физического насилия заставил ответчицу написать расписку, из содержания которой не следует, что ответчица брала заем. Формулировка расписки «Обязуюсь вернуть» не свидетельствует о факте получения займа.

    Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                                                Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 757 000 рублей, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

                                                Доводы ответной стороны, что буквальное толкование расписки не может свидетельствовать о получении ответчицей денежных средств в виде займа, судом не могут быть приняты во внимание.     Буквальное толкование словосочетания «обязуюсь вернуть» предполагает возврат полученного.

                                                Написав расписку от своего имени, ответчица подтвердила факт займа именно ею денежных средств у истца.

                                                К представленному ответной стороной договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО ТА «Турмаркет», заявке (листу бронирования), приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически в силу следующего.

                                                Указанные документы представлены суду ответной стороной в копиях со ссылкой на отсутствие оригиналов, поскольку оригиналы были изъяты следственными органами в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению граждан о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО ТА «Турмаркет».

                                                Между тем, как следует из представленного СО по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ УМВД России по <адрес> ответа на судебный запрос, в материалах уголовного дела нет не оригиналов, не копий договоров и каких-либо других документов, в которых бы фигурировал ФИО1.

                                                Более того, ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью турагентство «ТурМаркет» изменено фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью турагентство «ТурМаркет» на общество с ограниченной ответственностью «ТурМаркет».

                                                Однако, представленный договор заключен от имени общества с ограниченной ответственностью турагентство «ТурМаркет», но скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью «ТурМаркет».

                                                В обоснование своей позиции истцом предоставлен скриншот с интернет ресурса, из которого следует, что ФИО8    ,чья подпись значится в представленном ответчиком приходном кассовом ордере о получении истребуемой истцом от ответчика суммы обществом с ограниченной ответственностью, а не ответчицей, оспаривает наличие вообще каких-либо договорных отношений с истцом у предприятия, учредителем которого она является.

                                                Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что работает в помещении, расположенном в одном здании с ООО «ТурМаркет». В ее офисе и при ней происходила передача заемных денежных средств от ФИО1 - ФИО2 Данной передаче предшествовал телефонный разговор ФИО2, из существа которого следовало намерение именно ФИО2 занять у ФИО1 денежные средства.

ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является супругой истца. В ноябре 2018 года у нее умер отец, в связи с чем планирование в такой период поездки в Турцию было бы с ее стороны кощунственным. Более того, они не покупают столь дорогостоящие отели. Обратила внимание суда на имеющиеся разночтения в представленных стороной ответчика в обоснование своих возражений документах.

    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

    Настаивая на неполучении ответчицей денежных средств от истца, сторона ответчика указанную сделку при этом не оспаривает, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции не предоставляет.

    Таким образом, анализируя в совокупности все исследуемые судом доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии фактического займа между сторонами спора.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                                                Срок возврата займа определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ФИО6 требование о возврате суммы займа (л.д. 5).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из пояснений исковой стороны, до настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности в полном объеме по договору займа не исполнила, от объяснений по факту невозврата денежных сумм уклоняется.

В связи с этим суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-80

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4383/2019 ~ М-4470/2019

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Компанеец А.Г.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись