Решение по делу № 2а-1415/2018 от 13.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                   <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Алексеева Н.А., Молякова С.А., Михайловой С.А. к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, Главе Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, о признании незаконными отказов в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и пикетирования, обязании согласовать проведение публичных мероприятий,

у с т а н о в и л:

    Административные истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ главе Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А. административными истцами были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:

    1) пикетирования с призывом к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «<данные изъяты>», с целью призыва к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «<данные изъяты>», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, о неправомерности российских законов о запрете пропаганды гомосексуализма и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, а также призыва к отмене федерального закона о запрете гей-пропаганды. Пикетирование должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов на площадке у памятника Л.В.И. во <адрес>, с количеством участников до Х человек;

    2) пикетирования с призывом к исполнению решения Комитета ООН по правам человека по делу «<данные изъяты>» о неправомерности и дискриминационности российского законодательства о запрете гей-пропаганды, с целью призыва к исполнению решения Комитета ООН по правам человека по делу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерности и дискриминационности российского законодательства о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и нарушении им обязательств Российской Федерации, вытекающих из Международного Пакта о гражданских и политических правах. Пикетирование должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов на площадке у памятника Л.В.И. во <адрес> в <адрес>, с количеством участников до Х человек;

     3) шествия Богородского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России с целью привлечении внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав человека лиц гомосексусальной ориентации и гендерных меньшинств, привлечения внимания общества и власти к существующей дискриминации лиц гомосексуальной ориентации и представителей гендерных меньшинство, гомофобии (ненависти к сексуальным меньшинствам), трансфобии (ненависти к гендерным меньшинствам), фашизму и ксенофобии. Шествие должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов по <адрес> в <адрес> с количеством участников до Х человек.

ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А. уведомил административных истцов об отказе в согласовании проведения Х заявленных публичных мероприятий (письма №, №, №). Письма, направленные заказной почтой, получены административными истцами ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы полагают, что действия Главы Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А., отказавшего в согласовании проведения заявленных шествия и пикетирований со ссылками на положения Федерального закона от 29.12.2010 г. №436-ФЗ                    «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также статьи 6.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указании, что планируемые места проведения пикетирования являются зонами с высокой детской посещаемостью и невозможно обеспечить отсутствие там несовершеннолетних лиц, нарушает право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, гарантированное статьей 31 Конституции Российской Федерации, а также нарушением Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

    Административные истцы указали, что должностным лицом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области был нарушен порядок согласования публичных мероприятий, предусмотренный статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»,                        в связи с не предоставлением им предложения об изменении места и (или) времени проведения заявленных публичных мероприятий с указанием конкретного альтернативного места и (или) времени проведения шествия и пикетирований.

    Истцы отмечают, что ограничение права на свободу собраний на основании правомерной цели защиты нравственности несовершеннолетних не имеет отношения к заявленным публичным мероприятиям, поскольку их цель не нарушала требования нравственности.

    В административном иске административными истцами приведены ссылки на многочисленные решения Европейского Суда по правам человека, признающие недопустимость дискриминации по признаку сексуальной ориентации, которые, по их мнению, свидетельствуют о том, что решения должностного лица являлись дискриминационными по признаку сексуальной ориентации участников публичных мероприятий и лиц, в поддержку которых планировалось их проведение, нарушали право на свободу мысли и слова, право на свободу собраний.

    Административные истцы просили признать незаконными решения Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области – отказы в согласовании Главой администрации С.А.А. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заявленных ими публичных мероприятий в форме шествия и пикетирований и обязать Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Глава Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А.

    В судебное заседание административные истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К административному иску было приложено их ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Административные ответчики - Глава Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А., а также представитель Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области К.Ю.Н., в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

    На основании положений пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело по в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

     Кодексом административного судопроизводства установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (статья 218 часть 1).

    В соответствии со статьей 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

    Данное конституционное право обеспечивается государственной защитой и предоставляет гражданам возможность свободно выражать и формировать мнения, выдвигать требования по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики, но может быть ограничено федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства на основе принципов юридического равенства и соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений указанного права (часть 3 статьи 17, части 1 и 2 статьи 19, часть 1 статьи 45, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

    Порядок обеспечения реализации конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон о публичных мероприятиях).

    Согласно статье 3 Закон о публичных мероприятиях, одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции РФ, названного закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

    Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц.

    Согласно пункту 1 части 4 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 этого закона.

В соответствии с пунктом 5 части 4 данной статьи, организатор публичного мероприятия обязан в пределах своей компетенции обеспечить общественный порядок и безопасность граждан при его проведении, а в случаях, предусмотренных данным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел.

Указанные нормативные положения в системной связи с пунктом 6 части 3 статьи 7 Закона о публичных мероприятиях обязывают организатора уведомить уполномоченный орган о форме и методе обеспечения общественного порядка при проведении публичного мероприятия.

Предъявление к инициаторам проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований особых требований обусловлено тем, что одной из основных целей любого публичного мероприятия является привлечение общественного внимания, следовательно, оно объективно затрагивает интересы значительного числа граждан (как принимающих в публичном мероприятии непосредственное участие, так и претерпевающих те или иные последствия его проведения), чем создается потенциальная опасность нарушения общественного порядка.

Согласно усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от Алексеева Н.А. на имя главы Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области С.А.А. поступили уведомления о проведении трех публичных мероприятий:

    1) пикетирования с призывом к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «<данные изъяты>» Цель публичного мероприятия - призыв к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «<данные изъяты>», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, о неправомерности российских законов о запрете пропаганды гомосексуализма и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, а также призыва к отмене федерального закона о запрете гей-пропаганды.

Местом публичного мероприятия определена площадка у памятника Л.В.И. во <адрес> в <адрес>.

Дата, время начала и окончания публичного мероприятия -                   ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов.

Предполагаемое количество участников публичного мероприятия - Х человек.

Лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия определены Моляков С.А. и Михайлова С.А.;

    2) пикетирования с призывом к исполнению решения Комитета ООН по правам человека по делу «Федорова <данные изъяты>» о неправомерности и дискриминационности российского законодательства о запрете гей-пропаганды, с целью призыва к исполнению решения Комитета ООН по правам человека по делу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерности и дискриминационности российского законодательства о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и нарушении им обязательств Российской Федерации, вытекающих из Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Местом публичного мероприятия определена площадка у памятника Л.В.И. во <адрес> в <адрес>.

Дата, время начала и окончания публичного мероприятия -                   ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов.

Предполагаемое количество участников публичного мероприятия - Х человек.

Лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия определены Моляков С.А. и Михайлова С.А.;

     3) шествия Богородского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России с целью привлечении внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав человека лиц гомосексусальной ориентации и гендерных меньшинств, привлечения внимания общества и власти к существующей дискриминации лиц гомосексуальной ориентации и представителей гендерных меньшинство, гомофобии (ненависти к сексуальным меньшинствам), трансфобии (ненависти к гендерным меньшинствам), фашизму и ксенофобии.

Место публичного мероприятия – <адрес>, Загородная, Правды в <адрес>.

Дата, время начала и окончания публичного мероприятия -                   ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов.

Предполагаемое количество участников публичного мероприятия - Х человек.

Лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия определены Моляков С.А. и Михайлова С.А.

Уведомления административного истца Алексеева Н.А. рассмотрены в установленном законом порядке и сроки, о чем даны мотивированные ответы в письменной форме.

    Административным ответчиком – Главой Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ подготовлены письма №, №, №, в которых заявителям сообщалось о невозможности проведения заявленных публичных мероприятий.

Основанием для отказа в согласовании проведения публичных мероприятий послужило то, что цели их проведения нарушают запреты, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Указано, что к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе, информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; в сфере защиты прав и законных интересов ребенка выступает административно-правовой запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, введение которого призвано способствовать предотвращению негативного влияния, могущего быть оказанным на их формирование внешним информационным воздействием (статья 6.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, сообщено, что планируемое организатором место проведения пикетирований является зоной с высокой детской посещаемостью, а в планируемых местах проведения шествия невозможно обеспечить отсутствие несовершеннолетних лиц. В этой связи не предложено иных мест проведения данных мероприятий.

Суд находит, что спариваемые решения являются законными и обоснованными, поскольку направлены на защиту прав и законных интересов детей от негативного влияния пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Указанные в уведомлениях Алексеева Н.А. места проведения публичных мероприятий расположены в непосредственной близости от зданий общеобразовательных учреждений, отдыха и оздоровления, культурно-массового назначения, в которых предоставляются услуги, в том числе несовершеннолетним, также вблизи расположены территории для отдыха детей.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.07.1998 г. №124-ФЗ                  «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитание в них патриотизма и гражданственности, а также реализация личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры.

Такая государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах законодательного обеспечения прав ребенка, поддержки семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии с этим в пункте 1 статьи 14 вышеуказанного закона закреплено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от             29.12.2010 г. №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения информация.

В силу пункта 7 части 2, пункта 5 части 2 стать 5 названного Федерального закона распространение указанной информации запрещено среди детей любого возраста, то есть среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Положения части 3 статьи 16 того же закона устанавливают, что такая информация не допускается к распространению в предназначенных для детей образовательных организациях, детских медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, организациях отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий указанных организаций.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от           27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 6.21 КоАП РФ.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 г. №24-П часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - она направлена на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство, а также на предотвращение причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию и не предполагает вмешательства в сферу индивидуальной автономии, включая сексуальное самоопределение личности, не имеет целью запрещение или официальное порицание нетрадиционных сексуальных отношений, не препятствует беспристрастному публичному обсуждению вопросов правового статуса сексуальных меньшинств, а также использованию их представителями всех не запрещенных законом способов выражения своей позиции по этим вопросам и защиты своих прав и законных интересов, включая организацию и проведение публичных мероприятий, и - имея в виду, что противоправными могут признаваться только публичные действия, целью которых является распространение информации, популяризирующей среди несовершеннолетних или навязывающей им, в том числе исходя из обстоятельств совершения данного деяния, нетрадиционные сексуальные отношения, - не допускает расширительного понимания установленного ею запрета.

Как указал Конституционный Суд РФ в названном Постановлении, цель, которую преследовал федеральный законодатель при установлении данной нормы, - оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации признает, что возможность влияния соответствующей информации, даже поданной в навязчивой форме, на будущую жизнь ребенка не является безусловно доказанной. Тем не менее, исходя из специфики общественных отношений, связанных с оказанием информационного воздействия на лиц, не достигших совершеннолетия и потому находящихся в уязвимом положении, федеральный законодатель в рамках правового регулирования распространения среди несовершеннолетних информации о нетрадиционных сексуальных отношениях вправе - имея в виду вытекающую из Конституции Российской Федерации в единстве с международно-правовыми актами приоритетную цель обеспечения прав ребенка и при достижении баланса конституционно защищаемых ценностей - использовать для оценки необходимости введения тех или иных ограничений критерии, основанные на презумпции наличия угрозы интересам ребенка, тем более что вводимые им ограничения касаются только адресной направленности соответствующей информации лицам определенной возрастной категории и потому не могут рассматриваться как исключающие возможность реализации конституционного права на свободу информации в этой сфере.

Положения Закона о публичных мероприятиях устанавливают, что целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Частью 2 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях предусмотрено, что в случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

Данные нормы материального права с учетом их конституционного толкования обязывают органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления в пределах их компетенции не согласовывать проведение публичного мероприятия до устранения организатором несоответствия указанных в уведомлении противоправных целей публичного мероприятия действующим законодательным предписаниям.

Ссылка административного иска на неисполнение органом местного самоуправления обязанности о предложении альтернативного места для проведения публичных мероприятий является несостоятельной, поскольку административному истцу отказано в согласовании проведения публичных мероприятий по тому основанию, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу изложенного, основания для удовлетворения заявленного административного иска о признании незаконными отказов в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и пикетирования, обязании согласовать проведение публичных мероприятий, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░