Решение по делу № 2-13573/2018 от 26.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что на основании договора об уступке требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного c АКБ « Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истец является правопреемником по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 за №. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Условия указанного договора о предоставлении кредита ответчик ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, обращения по поводу погашения образовавшейся кредитной задолженности игнорирует.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 235227.62 рублей, проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5552.28 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом и заблаговременно о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании гражданского дела выполнены, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании договора об уступке требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного c АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истец является правопреемником по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 за №.

В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО3 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику оговоренные 300000 рублей.

В установленные договором сроки заемщик обязательства полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлялись требования о необходимости погашения кредитной задолженности, однако, данные требования были ФИО1 проигнорированы

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Материалами дела установлено, что общие условия кредитного договора являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 8.6 указанных условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. При этом банк вправе передать такому лицу все имеющиеся у банка персональные данные заемщика, на что заемщик в лице ответчика дал свое согласие, путем подписания кредитного договора.

Согласно п.8.8 указанных выше условий право выбора указанных третьих лиц предоставляется заемщиком банку, при этом дополнительного согласования с заемщиком не требуется.

Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, из текста кредитного договора следует, что до заключения договора заемщик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей, а также кредитного договора.

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, их не оспаривал; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на всех банковских документах.

При этом ответчик добровольно обратился в банк для получения кредита, в случае несогласия с условиями кредитования не лишен был возможности обратиться в иную кредитную организацию.

Ответчик, заключая кредитный договор и располагая полной информацией об условиях предоставления кредита, согласился со всеми условиями договора, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Из существа обязательств не следует, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2 договора об уступке требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у банка по состоянию на дату заключения договора цессии.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в пределах прав и обязанностей и в том же объеме, что были у АКБ « Сбережений и Кредита» по состоянию на момент заключения договора переуступки.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 106863.40 рубля, сумма задолженности просроченных процентов составляет 81318.70 рублей, а штрафная неустойка, с учетом частичного самостоятельного снижения её истцом, составляет 47045.53 рублей.

Суд находит расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Ввиду вышеуказанного, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере 235227.62 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу удовлетворению не подлежат в силу отсутствия у истца данного права переданного по договору об уступке требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 5552.28 рубля.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 235227 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 106863 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 81318 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47045 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5552 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: