Решение по делу № 2-1306/2022 от 04.03.2022

24RS0040-01-2022-001415-20

Дело № 2-1306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края              31 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.А. к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная», Министерству юстиции Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю о признании недействительной редакции Устава Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», утвержденного решением общего собрания членов некоммерческой организации от 12.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная», Министерству юстиции Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю о признании недействительной редакции Устава Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», утвержденного решением общего собрания членов некоммерческой организации от 12.09.2015. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 апреля 2009 года Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о государственной Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная». 27 апреля 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным №. 12 сентября 2015 года состоялось Общее собрание членов некоммерческой организации, на котором принято решение, в том числе: об изменении наименования организации на Ассоциацию по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная»; об утверждении новой редакции Устава некоммерческой организации; об определении местонахождения некоммерческой организации. Указанное решение общего собрания оформлено протоколом № 9. 09 октября 2015 года на основании заявления об изменении сведений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации - Устава (форма № Р13001) в ЕГРЮЛ внесены изменения, в части ее наименования и местонахождения. Решением Норильского городского суда от 18.12.2017 по гражданскому делу № 2-3094/2017, решение общего собрания членов некоммерческой организации, оформленное протоколом от 12.09.2015 № 9, признано недействительным. Последствия недействительности решений судом не применялись, требований об этом истцы не заявляли.

В судебное заседание истец Ефимова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Представитель ответчика Министерства юстиции Российской Федерации Бычкова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, возражая против заявленных требований, указывая, что решением Норильского городского суда было вынесено решение по тождественному требованию.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю Фомин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ следует, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенная норма устанавливает правило исключительности, предусматривающее недопустимость возбуждения разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Норильским городским судом рассматривалось дело № 2-3094/2017 по искам ФИО1, Ефимовой А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» об оспаривании решений общего собрания членов ассоциации постановлено, которые мотивировали требования тем, что истцы являются членами АООЛГС «Гора отдельная», что подтверждается членскими билетами. В июле 2017 года истцы узнали, что состоялось два внеочередных Общих собрания членов АООЛГС «Гора отдельная». Истцы обратились к Правлению АООЛГС «Гора отдельная», а именно к ФИО40 о выдаче копий вышеуказанных документов и Устава в новой редакции, но ответа не получили. Истцы запросили протоколы Общего собрания организации и Устава АООЛГС «Гора отдельная» в редакции 2015 года в ИФНС г. Норильска. Протоколом Общего собрания от 12.09.2015 № 9 был рассмотрен вопрос об изменении наименования организации, утверждения новой редакции Устава организации, определении местонахождения организации, формирование Правления, Формирование контрольно-ревизионной комиссии. Протоколом Общего собрания от 20.05.2016 № 10 был рассмотрен вопрос о снятии полномочий председателя правления АООЛГС «Гора отдельная» с ФИО39 и об избрании председателя правления АООЛГС «Гора отдельная». По результатам рассмотрения этого вопроса Общее собрание членов АООЛГС «Гора отдельная» приняло следующее решение: прекратить полномочия ФИО39 в должности председателя правления АООЛГС «Гора Отдельная» и избрать председателем АООЛГС «Гора отдельная» ФИО40 Истцы не получали приглашение о проведении Общего собрания организации и не принимали участия в голосовании 12.09.2015. Также истцы не получали приглашение о проведении Общего собрания организации 20.05.2016 и не принимали участие в голосовании. Указанные решения собрания от 12.09.2015 и от 20.05.2016 нарушают права истцов как членов ассоциации, собрание проводилось в отсутствие кворума, с нарушением процедуры созыва, подготовки и проведения, то есть решения и протокол внеочередных общих собраний членов организации в форме собрания (совместного присутствия) от 12.09.2015 и от 20.05.2016 являются недействительными. Истцы не располагают сведениями о количестве и месте проживания членов АООЛГС «Гора отдельная», соответственно, не имели возможности известить участников о намерении обратиться в суд с исками.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 18.12.2017 по делу № 2-3094/2017 постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным решение Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленное протоколом от 12.09.2015 № 9.

Признать недействительным решение Общего собрания членов Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленное протоколом от 20.05.2016 № 10.

Признать недействительным Устав Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» в редакции 2015 года, принятый на основании решения Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленного протоколом от 12.09.2015 № 9.

В удовлетворении исковых требований ФИО23 об оспаривании решения Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленного протоколом от 12.09.2015 № 9, - отказать».

Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания, как фактического, так и правового, что свидетельствует о тождественности споров, поскольку все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт и которым судом дана оценка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Ефимовой А.А. к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная», Министерству юстиции Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю о признании недействительной редакции Устава Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», утвержденного решением общего собрания членов некоммерческой организации от 12.09.2015, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ефимовой А.А. к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная», Министерству юстиции Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю о признании недействительной редакции Устава Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», утвержденного решением общего собрания членов некоммерческой организации от 12.09.2015.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Т.Н.Санькова