Решение по делу № 33-26211/2014 от 13.11.2014

Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-26211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Мирошкина В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2014 года частную жалобу Вахонина А.А.

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года об отказе Вахонину Антону Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, принятии встречного искового заявления по делу по иску Пермякова Никиты Сергеевича к Шеварову Анатолию Филипповичу о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения

установила:

Пермяков Н.С. обратился в суд с иском к Шеварову А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание поступило заявление от Вахонина А.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, а также встречный иск к Пермякову Н.С., Шеварову А.Ф. о признании договора займа заключенного между Пермяковым Н.С. и Шеваровым А.Ф. от <данные изъяты> за № <данные изъяты> незаключенным.

Представитель истца Пермякова Н.С. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представитель ответчика Шеварова А.Ф. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Определением суда от 29 сентября 2014 года Вахонину А.А. в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, принятии встречного искового заявления отказано.

Решением Балашихинского городского суда от 29 сентября 2014 года исковое заявление Пермякова Н.С. удовлетворено.

В частной жалобе Вахонин А.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 29 сентября 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Вахонину А.А. в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и принятия его встречного иска, поскольку Вахонин А.А. стороной договора займа от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> г. не является, в связи с чем оспариваемая им сделка его права и законные интересы не нарушает.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда правильным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а поэтому не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Вахонина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: