Решение по делу № 2-40/2021 от 05.06.2020

Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово          18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев А.Н. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. обратился с иском к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № ** общей площадью 116000 кв.м., по адресу: .... Между ООО «Газпром трансгаз Томск», в лице директора Кемеровского ЛПУМГ, и ФИО1, в лице представителя - Лебедев А.Н., заключен договор аренды земельного участка для капитального ремонта от **.**,** № **, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) часть земельного участка с кадастровым номером № **, общей площадью 116000 кв.м., расположенного в ...» для капитального ремонта газопровода «Парабель — Кузбасс». Площадь арендованной по договору части земельного участка составляет 41732 кв.м. Из составленного акта приема-передачи части земельного участка для капитального ремонта следует, что земельный участок передан в надлежащем качестве для возможности использования его в соответствии с разрешенным использованием.

Впоследствии, ФИО1 умер, произошла замена стороны в договоре на его наследников, которые подарили истцу вышеуказанный земельный участок (дата регистрации перехода права собственности к истцу **.**,**). В соответствии со ст. 617 ГК РФ перемена собственника имущества не является основанием по изменения условий договора аренды и прекращения договора аренды. 28.12.2015    года между ООО «Газпром трансгаз Томск», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Лебедев А.Н. было заключено дополнительное соглашение, по которому к истцу с **.**,** перешли права и обязанности арендодателя по договору.

Согласно пп. 4.2.3 п. 4.2. договора, арендатор обязан соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиентических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с Договором, арендатор должен возвратить арендованную часть земельного участка в прежнем состоянии, пригодном для использования. Согласно пункту 8.2 данного Договора в редакции протокола разногласий от **.**,** к нему, досрочное расторжение договора и возврат участка возможны только после выполнения арендатором проекта рекультивации в полном объеме.

**.**,** ответчиком был подготовлен проект восстановительных (рекультивационных) работ по ликвидации вреда, причиненного деградацией почвенного покрова земельного участка. Согласно проекту рекультивации в результате производства работ по капитальному ремонту (замене трубы) на части земельного участка с кадастровым номером № **№ ** был деградирован почвенный покров, что привело к ухудшению качества и снижению природно-хозяйственной стоимости земель.

**.**,** истец получил от арендатора письмо № **, в котором ООО «Газпром трансгаз Томск» уведомило об отказе дальнейшего исполнения договора со своей стороны и его расторжении, просило принять земельный участок по акту. В ответ истец направил ответчику заявление от **.**,**, в котором просил основываясь на нормах пунктов 29, 30 «Правил проведения рекультивации и консервации земель», утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 800, предоставить документы, подтверждающие факт и качество проведенных работ по рекультивации земельного участка, а именно: акт о проведенных работах по рекультивации земельного участка, а также данные его о состоянии после проведенной рекультивации, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей требованиям, предусмотренным пунктом 5 Правил. С обязательным приложением к акту: копии договоров с подрядными и проектными организациями в случае, если работы по рекультивации земель, выполнены такими организациями полностью или частично, а также акты приемки выполненных работ;    финансовые документы, подтверждающие закупку материалов, оборудования и материально-технических средств, подтверждающие факт и качество проведения арендатором работ по восстановлению плодородного слоя (биологической рекультивации) арендуемой по договору части земельного участка.

В ответ на данное заявление истец получил от ООО «Газпром трансгаз Томск» акт о рекультивации земельного участка от **.**,**, где было указано, что рекультивация была выполнена в период с 2013 по 2015 годы на основании проекта ОАО «ВНИПИгаздобыча», выполненного в 2010 году.

В связи с представленными в данном акте недостоверными сведениями, а также непредставлением ответчиком документов в соответствии с Правилами, от подписания акта возврата он отказался. В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору Федеральное государственное бюджетное учреждение “Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория” о проведении экспертизы арендованной части земельного участка. Согласно заключению эксперта № ** по результатам исследований почв и земель от **.**,** установлено, что в результате производства работ по капитальному ремонту (замене трубы) был деградирован почвенный покров на общей площади не менее 58 808 м2, что привело к ухудшению качества и снижению природно-хозяйственной ценности земель, определен размер реального ущерба в виде стоимости восстановительных работ арендуемой части земельного участка. Согласно заключению экспертизы величина размера реального ущерба, причинённого обладателю прав на земельный участок составляет 7423562 рублей.

По договору аренды от **.**,**, заключенному истцом с ПАО «Газпром», последнему была передана в аренду часть площадью 21401 кв.м, вдоль газопровода из указанного выше земельного участка площадью 116000 кв.м. В связи с чем, произошло наложение переданного участка ПАО «Газпром» на участок, который был ранее передан ООО «Газпром трансгаз Томск».

В **.**,** года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсировать в добровольном порядке сумму ущерба, причиненного почве в результате проведения работ по капитальному ремонту (замене трубы). Ответ на претензию был получен от ООО «Газпром трансгаз Томск» в лице Кемеровского ЛПУМГ, согласно которому работы по капитальному ремонту были ими закончены **.**,** и все необходимые мероприятия по рекультивация нарушенных земель в указанный срок были выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом рекультивации, а договор аренды прекратил свое действие с **.**,** в связи с односторонним отказом ответчика согласно ст. 450.1 ГК РФ от исполнения договора. Истец считает, что довод ответчика о том, что работы закончены и земельный участок приведен в ненадлежащее состояние, не может быть принят во внимание, т.к. является неубедительным и голословным, достаточных допустимых доказательств данным доводам не представлено, а также опровергаются представленными истцом доказательствами и ранее представленными ответчиком пояснениями в судебных заседаниях по делу № **, а также прочими документами, включая проект рекультивации от 2017 года, заключение государственной экспертизы от 2020 г., деловую переписку сторон.

Так в вступившим в законную силу решении суда от **.**,** по делу № ** указано, что ответчик в судебном заседании пояснил, что участок ответчиком не возвращен в связи с тем, что на нем необходимо ответчику проводить работы по рекультивации, срок проведения данных работ согласно вышеназванному проекту не истек, поэтому оснований для возврата земельного участка не имеется.

Просит взыскать, с учетом уточненных требований, с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 3556108 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 160118,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Томск» против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.606 абз.1 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.622 абз.1 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст.34 ч.1 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ..., разрешенное использование сельхозпроизводство, общая площадь 116000 кв.м. (том 1 л.д.15, том 2 л.д.14-22).

**.**,** между ООО «Газпром трансгаз Томск» и ЗАО «Стройтрансгаз» заключен договор подряда № ** на капитальный ремонт линейной части, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по замене дефектных участков на объекте: .... Подрядчик обязан по окончании производства работ произвести техническую и биологическую рекультивацию всех нарушенных в ходе капитального ремонта земель, организовать и провести комиссионное обследование и сдачу-приемку собственникам (арендодателям) рекультивированных земельных (лесных) участков, отведенных для капитального ремонта объекта (в том числе во временное пользование), с оформлением всей требующейся документации (справок о рекультивации, актов приемки-сдачи рекультивированных земель, отчетов по форме № **-ТП (рекультивация)) (том 1 л.д.98-107, 202-242).

**.**,** между ФИО5, в лице Лебедев А.Н., и ООО «Газпром трансгаз Томск» заключен договор аренды земельного участка для капитального ремонта, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № **, общей площадью 116000 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, со следующими характеристиками: ...»; площадь части земельного участка (м2): 41732 (п.2.1). Арендатор обязан соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. (том 1 л.д.16-23). Земельный участок был передан по акту приема-передачи части земельного участка, дата начала пользования участком-**.**,** (том 1 л.д.19).

**.**,** между Лебедев А.Н. и ПАО «Газпром» заключен договор аренды части земельного участка, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть земельного участка площадью 21 401 кв. м., а именно: часть земельного участка с учетным номером части № ** из земельного участка с кадастровым номером № **, местоположение: ..., разрешенное использование: сельхозпроизводство, площадь всего участка - 116 000 кв.м. (том 1 л.д.132-136,244-248).

**.**,** между Лебедев А.Н. и ПАО «Газпром» заключено соглашение о возмещении убытков, включая реальный ущерб, упущенную выгоду, и затраты на проведение биологического этапа рекультивации земель, согласно которого, общество возмещает землепользователю убытки, причиненные в результате осуществления Обществом капитального строительства и реконструкции на объектах, входящих в состав стройки: Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО-Омск- Новосибирск-Кузбасс» ООО «Томсктрансгаз» (код стройки 056-2000338), ВЛ-10 кв, на части земельного участка с учетным номером части № **, которая входит в состав земельного участка с кадастровым номером № **, принадлежащим землепользователю на праве : собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1 **.**,** серия ..., запись о государственной регистрации № ** от **.**,** Период проведения работ с «14» марта 2016 г. по «13» марта 2019 ... размер убытков определяется по соглашению сторон на основании расчета каждого вида убытков, включая реальный ущерб, упущенную выгоду и затраты на биологический этап рекультивации земель (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего соглашения (том 1 л.д.160-162).

Из заключения кадастрового инженера от **.**,** № ** ООО «Земля и право» следует, что по земельному участку № ** имеются следующие наложения частей земельного участка № **, учтенных в ЕГРН, и частей земельного участка, арендованных ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, границы которых указаны на прилагаемых к договору планах земельных участков, планах земельных участков, являющихся неотъемлемой частью договора аренды, а именно: часть земельного участка № ** не имеет наложений с арендованным участком; часть земельного участка № ** имеет наложение с арендованным участком, площадь наложения составляет 2518 кв.м.; часть земельного участка № ** имеет наложение с арендованным участком. Площадь наложения части № ** в первом контуре составляет 11214 кв.м., во втором контуре – 6719 кв.м., всего площадь наложения части № ** с арендованным участком составляет 17933 кв.м. ... наложения частей земельного участка № **, учтенных в ЕГРН, и частей земельного участка, арендованных ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды «№ ** от **.**,**, составляет 20415 кв.м. (том 1 л.д.62-63, том 2 л.д.1-10).

Согласно проекта восстановительных (рекультивационных) работ по ликвидации вреда, причиненного деградацией почвенного покрова земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № **, расположенного в ..., в результате нарушения при капитальном ремонте (замене трубы) на участке 496,503 км. магистрального газопровода «Парабель-Кузбасс» от **.**,** ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория», реализация проекта восстановительных работ предусматривается в несколько этапов: оценка вреда, причинённого земельному участку, и разработка программы мероприятий в срок с апреля 2016 года – декабрь 2016 год; ликвидация последствий негативного воздействия на земельный участок и восстановление плодородного слоя почвы в срок с мая 2017 года – октябрь 2017 года; контроль качества восстановления земельного участка в срок с мая 2017года - май 2019 года. Планируемые затраты на восстановление 4836,4 тыс. рублей (том 1 л.д.24-25).

Согласно справке о проведении рекультивации на участке газопровода Газопровод Новосибирск-Кузбасс от **.**,**, техническая рекультивация на участке МГ Новосибирск –Кузбасс ВЛ 10 кВ – земельный участок с кадастровым номером № ** расположенный: ..., Топкинский муниципальный район, Топкинское сельское поселение, проведена в соответствии с проектом «Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО-Омск-Новосибирск-Кузбасс» Кемеровское ЛПУ МГ, разработанным ОАО «Сибнефтетранспроект» и действующими нормативными документами Федеральный закон от **.**,**.№ ** «Об охране окружающей среды» (том 1 л.д.163).

**.**,** ООО «Газпром трансгаз Томск» от Лебедев А.Н., был получен ответ на письмо от № ** от **.**,**, согласно которому акт приема – передачи земельного участка с кадастровым номером № ** не представляется возможным подписать. До подписания акта приема-передачи, а также для оценки проведения технического и биологического этапов рекультивации и подтверждения качества биологической рекультивации необходимо предоставить собственнику земельного участка акт о рекультивации и приложение к нему; заключение анализа проб земли на агрохимические и химико-токсикологические показатели до и после проведения биологической рекультивации с указанием даты, членов экспертной комиссии, наименования экспертного учреждения и др. (том 1 л.д.26).

**.**,** ООО «Газпром Трансгаз Томск» в адрес Лебедев А.Н. было направлено приглашение на **.**,** на осмотр и передачу земельного участка с выездом в д.Уньга федеральной автодороги «Кемерово - Топки» (том 1 л.д.27).

Согласно акту о рекультивации земельного участка от **.**,** Кемеровского ЛПУМГ мероприятия по рекультивации части земельного участка, переданного в аренду ООО «Газпром Трансгаз Томск» по договору от **.**,** для капитального ремонта газопровода «Парабель — Кузбасс», участок км 492 - 537, инв. № **; местоположение части земельного участка: ... площадь части земельного участка (м2): 41732, выполнены в полном объеме в соответствии с проектом рекультивации (том 1 л.д.28).

**.**,** ООО «Газпром трансгаз Томск» от Лебедев А.Н., был получен ответ на письмо от № ** от **.**,**, согласно которому истец просит предоставить собственнику земельного участка надлежащий акт о рекультивации земельного участка и приложения к нему, согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О проведении рекультивации и консервации земель»; заключение анализа проб земли на агрохимические и химико-токсикологические показатели до и после проведения биологической рекультивации с указанием даты, членов экспертной комиссии, наименования экспертного учреждения и др. Без получения от ООО «Газпром трансгаз Томск» и изучения подтверждающих документов о надлежащем выполнении этапов рекультивации, собственник не готов произвести осмотр участка **.**,** (том 1 л.д.29).

**.**,** в адрес ООО «Газпром трансгаз Томск», ПАО «Газпром», филиал Кемеровское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» Лебедев А.Н. направлена претензия с требованием ООО «Газпром трансгаз Томск» оплатить стоимость арендной платы по договору аренды от **.**,**. № ** с пересчетом долга до настоящего времени, а также возместить ущерб от ухудшения качества земель в сумме 4620171 рублей, а также возместить размер ущерба от ухудшения качества земель в сумме 1721330 рублей. На которую, ООО «Газпром трансгаз Томск» был дан ответ, согласно которого, требования претензии считают не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что работы по капитальному ремонту на арендованной части земельного участка закончены обществом **.**,**. Все необходимые мероприятия по рекультивации нарушенных земель были выполнены в полном объеме в соответствии с проектом рекультивации. **.**,** письмом № ** в порядке ст.450.1 ГК РФ общество уведомило истца об отказе от исполнения договора, соответственно договор прекратил свое действие (том 1 л.д.30-36).

Согласно заключения от **.**,** ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» по результатам исследований почв и земель величина размера реального ущерба, причинённого обладателю прав на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № **, расположенный по адресу: ..., Топкинский муниципальный район, Топкинское сельское поселение, км 496, 503 МГ «Парабель - Кузбасс», нарушенный в результате проведения капитального ремонта (замены трубы) магистрального газопровода (Парабель - Кузбасс», участок км 492-537, инв. № **, составляет 7 423 562 (семь миллионов четыреста двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, что из расчёта на 1 га рекультивируемых земель составляет 1 262 338,76 рублей (том 1 л.д.38-57).

Согласно заключению ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса» определены на местности и закреплены временными межевыми знаками основные поворотные точки границы части земельного участка с кадастровым номером № **, площадью 41732 кв.м., переданной в пользование ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**. Границы части земельного участка приняты согласно плану земельного участка и координатам, указанным в приложении 1 к Договору аренды № ** от **.**,**, а также с учетом сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № **, содержащихся в ЕГРН, согласно выписке из ЕГРН от **.**,** № **. Определены на местности и закреплены временными межевыми знаками основные поворотные точки границы земельный участок с кадастровым номером № **, площадью 21401 кв.м., переданный в пользование ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** **.**,**. Координаты данного земельного участка приняты согласно выписке из ЕГРН от **.**,** № ** - координаты части земельного участка с кадастровым номером № **, учетный номер части - 3.

Установлена площадь и границы взаимного наложения земельного участка, арендованного ООО «Газпром трангаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**,    и земельного участка, арендованного ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,**. Площадь наложения земельного участка, арендованного ООО «Газпром трангаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, и земельного участка, арендованного ПАО «Газпром» по договору аренды № ГЦР-711-1113-16 от **.**,** составила 17724 кв.м.

Определены координаты поворотных точек взаимного наложения земельного участка, арендованного ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, и земельного участка, арендованного ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,**. Границы соответствующего условного земельного участка (в границах взаимного наложения) определены на местности и закреплены временными межевыми знаками.

Определены координаты поворотных точек и площадь земельного участка, арендованного ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**,    исключив из него ту площадь, которая имеет взаимное наложение с земельным участком, арендованным ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,**. Площадь наложения земельного участка, земельного участка, арендованного ООО    «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, исключив из него ту площадь, которая имеет взаимное наложение с земельным участком, арендованным ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,** составила 24007 кв.м. Границы соответствующего условного земельного участка определены на местности и закреплены временными межевыми знаками (том 2 л.д.52-143).

Из заключения от **.**,** ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» следует, что после проведенных ООО «Газпром трансгаз Томск» работ по капитальному ремонту газопровода рекультивация земельного участка, который арендован ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды от **.**,**, надлежащим образом не выполнена, земли до прежнего состояния (до начала ремонтных работ) не восстановлены, для использования по их целевому назначению без осуществления специальных мероприятий по рекультивации нарушенных земель они не пригодны. Имеются повреждения (нарушения) почвенного покрова, плодородного слоя почвы на указанном земельном участке, в т.ч. в результате ненадлежащего проведения рекультивации, что выражается в неблагоприятных изменениях рельефа, ухудшении агрофизических и агрохимических характеристик почвы, её засорении и загрязнении, снижении плодородия. Общая площадь повреждений (нарушений) почвенного покрова в пределах № ** составляет 5,8808 га, в т.ч. на земельном участке, который арендован ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,** - 3,8197 га.

Характер и уровень установленных повреждений (нарушений) не соответствует состоянию смежных земельных участков, не используемых для выполнения работ на газопроводах. Установленные повреждения (нарушения) ЗУ вызваны проведением земельных работ и ненадлежащим выполнением рекультивации нарушенных земель. Повреждение (нарушение) земель произошло в период проведения работ по капитальному ремонту (замене трубы) на км 496, 503 МГ магистрального газопровода «Парабель - Кузбасс» в 2014-2015 годах. Установленные повреждения (нарушения) ЗУ обусловлены фактом выполнения указанных работ на газопроводах. Проведение работ (дополнительных работ) по рекультивации ЗУ необходимо на площади (в границах ЗУ, который арендован ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, за исключением той его части, которая имеет взаимное наложение с ЗУ, арендованным ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,**) 2,375 га.

Для восстановления плодородия нарушенных земель посредством их приведения в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием необходимо проведение следующих мероприятий: планировка земель; внесение рыхлящего органического материала; вспашка почвы; внесение органических и минеральных удобрений; культивация почвы с боронованием; посев трав; уход за посевами в течение вегетационного периода; дискование земель после окончания возделывания многолетних трав на рекультивированных землях, не подверженных эрозии, в целях выращивания зерновых и других культур, требовательных к почвенному плодородию; обследование земель и контроль качества восстановительных работ.

Стоимость указанных мероприятий в отношении нарушенной территории, расположенной в границах земельного участка, арендованного ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды № ** от **.**,**, за исключением той части, которая имеет взаимное наложение с земельным участком, арендованным ПАО «Газпром» по договору аренды № № ** от **.**,**, составляет 3 556 108 (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей (том 2 л.д.145-153).

Суд считает возможным взять за основу заключения ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса» и ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» от **.**,**, поскольку экспертизы проведены с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда отсутствуют. Выводы экспертов не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении всех материалов гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом, что судом установлено, что после проведенных ООО «Газпром трансгаз Томск» работ по капитальному ремонту газопровода рекультивация земельного участка, который был арендован ООО «Газпром трансгаз Томск» по договору аренды от **.**,**, надлежащим образом не выполнена, земли до прежнего состояния (до начала ремонтных работ) не восстановлены, имеются повреждения (нарушения) почвенного покрова, плодородного слоя почвы, для восстановления плодородия нарушенных земель посредством их приведения в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием необходимо осуществить планировку земель; внесение рыхлящего органического материала; вспашку почвы; внесение органических и минеральных удобрений; культивацию почвы с боронованием; посев трав; уход за посевами в течение вегетационного периода; дискование земель после окончания возделывания многолетних трав на рекультивированных землях и т.д., стоимость данных мероприятий составляет 3556108 рублей, суд считает, что с ответчика, в счет возмещения ущерба, в пользу истца подлежит взысканию 3556108 рублей.

Довод ответчика о том, что рекультивация спорного земельного участка произведена в полном объеме, несостоятелен на основании изложенного выше.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**,** между Лебедев А.Н. и ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги по представлению его интересов в Ленинском районном суде г.Кемерово по исковому заявлению о возмещении ущерба.    В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные доверителем документы; давать устные и в случае необходимости письменные консультации по рассматриваемому судом гражданскому делу; подготовить необходимые документы, в том числе претензию, исковое заявление, возражение, дополнения и прочие для подачи в суд, и осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции (том 2 л.д.167).

Из акта сдачи-приема оказанных услуг от **.**,** следует, что исполнитель за период с «01» сентября 2019 года по «25» января 2021 года оказал следующие юридические услуги, предусмотренные договором оказания юридических услуг от **.**,**: правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов - 2500 рублей; составление ответа на письмо № ** от 16.09.2019г. в адрес ООО «Газпромтрансгаз Томск» Кемеровское ЛПУМГ - 3000 рублей; составление претензии от 05.02.2020г. в адрес ООО «Газпромтрансгаз Томск» Кемеровское ЛПУМГ- 3500 рублей и направление ее посредством почтового отделения связи - 1000 рублей; формирование документов и передача их в Кемеровскую Межобластную ветеринарную лабораторию - 2000 рублей; составление искового заявления о возмещении ущерба от 25.05.2020г. - 10 000 рублей, направление искового заявления в адрес ответчиков, посредством почтового отделения связи - 1000 рублей. А также направление иска и приложений к нему в сканированном виде в Ленинский районный суд ..., посредством электронной связи - 2500 рублей; составление пояснений от 06.08.2020г. направление их в Ленинский районный суд г.Кемерово, посредством электронной связи - 2500 рублей; представительство интересов в Ленинском районном суде г.Кемерово 21.07.2020г.; 30.07.2020г.; 25.01.2021г. - 27 000 рублей. Общая стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем по состоянию на 25.01.2021г. составляет: 55000 (пятьдесят тысяч) рублей. Услуги оплачены в полном объеме, по расписке от **.**,** (том 2 л.д.168-169).

Согласно материалам дела в судебных заседаниях в качестве представителя истца ФИО6 принимала участие **.**,** (том 1 л.д.149), **.**,** (том 2 л.д.24-25),**.**,**.

С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в Кемеровской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром трансгаз Томск» в пользу Лебедев А.Н. расходы на представителя в размере 40000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на производство экспертиз в размере 160118,73(75118,73+85000) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (том 1 л.д. 57, т.2 л.д.166,170-179,183).

Согласно счета № ** от **.**,** ООО «Первое кадастровое бюро» стоимость экспертизы составляет 80000 рублей (том 2 л.д.185), согласно счета ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» стоимость экспертизы составляет 90000 рублей (том 2 л.д.160), согласно платежному поручению № ** от **.**,** (том 1 л.д.195) ООО «Газпром трансгаз Томск» были внесены денежные средства на счет УСД в Кемеровской области в размере 170000 рублей в счет оплаты экспертизы по делу № ** в Ленинском районном суде г.Кемерово.

Суд полагает, что Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области необходимо произвести оплату услуг экспертов ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса» в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ООО «Газпром трансгаз Томск» **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области, а также Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области необходимо произвести оплату услуг экспертов ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 90000 рублей (девяносто тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ООО «Газпром трансгаз Томск» **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Лебедев А.Н. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Газпром трансгаз Томск» в пользу Лебедев А.Н. 3756226,73, из которых 3556108 –ущерб, 200118,73(160118,73+40000) рублей - судебные расходы, в остальной части в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедев А.Н. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Томск» в пользу Лебедев А.Н. 3756226,73 рублей.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области оплатить по гражданскому делу № ** (№ **) по иску Лебедев А.Н. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба, услуги экспертов ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса» в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ООО «Газпром трансгаз Томск» **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области.

Банковские реквизиты для перечисления денежной суммы экспертному учреждению ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса»: ...

ИНН № ** КПП № **;

Филиал «Бизнесс» ПАО «Совкомбанк» ...

Номер счета получателя платежа:40№ **

БИК № **

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области оплатить по гражданскому делу № ** (№ **) по иску Лебедев А.Н. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба, услуги экспертов ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 90000 рублей (девяносто тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ООО «Газпром трансгаз Томск» **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области.

Банковские реквизиты для перечисления денежной суммы экспертному учреждению ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория»: 650051, ...А, тел. № **

ИНН № **, КПП № **;

Отделение Кемеровского Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

Номер счета получателя платежа:40№ **

БИК банка № **

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда
путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд
города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.

Судья:                     Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.