Решение по делу № 2-4607/2018 от 26.11.2018

2-4607/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2018 года                                                                                            г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Крылову Р.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к Крылову Р.С., с указанным исковым заявлением, просят суд обязать ответчика обеспечить доступ истцу в принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а так же взыскать понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы в виде оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование иска указывают, в жилом помещении, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес> установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый котел. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета указанное жилое помещении не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «Новатэк-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями закона. Истец <дата> прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик доступ не обеспечил, о чем был составлен акт. Требования мотивированы так же нормами ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крылов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по указанному истцом адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения).

В ходе рассмотрения дела судом разрешен вопрос о подсудности гражданского дела Свердловскому районному суду г. Костромы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы поскольку место жительства ответчика, указанное истцом, расположено на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы. Судебное извещение, направленное судом по данному адресу: <адрес> - возвращено в суд в связи с не получением его адресатом.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, ответчик Крылов Р.С., <дата> г.р., с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАОР УМВД России по Костромской области от <дата>. То есть на дату обращения в суд место жительства ответчика было не на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы. Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Кострома» к Крылову Р.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа подлежит передаче по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

                   ░░░░░ ░░░░░: