Решение по делу № 5-1838/2023 от 15.11.2023

Дело № 5-1838/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 27 декабря 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Депутатова Е.С., <...>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., водитель Депутатов Е.С., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Депутатовой И.И., напротив <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Забашта П.Л., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Забашта П.Л. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

Депутатов Е.С. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

    Защитник Депутатова Е.С. адвокат Шевченко А.С. при рассмотрении дела, пояснил, что <...>

Потерпевший Забашта П.Л. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Собственник транспортного средства Депутатова И.И. на рассмотрение дела не явилась, ранее пояснила, что <...>

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому майор полиции Мишутушкин А.Н., составивший в отношении Депутатова Е.С. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав защитника Шевченко А.С., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст.ст.26.2,26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений защитника Шевченко А.С., Депутатов Е.С. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Забашта П.Л. признает полностью.

Виновность Депутатова Е.С. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего Забашта П.Л., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД Управления МВД России по <адрес> от "."..г., о том, что в <...> часов <...> минут "."..г. поступило сообщение о совершенном наезде на пешехода по <адрес> «к» автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Депутатова Е.С. не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. Номер УИН 18№... о привлечении водителя Депутатова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г. с фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем; Актом осмотра и выявления недостатков от "."..г., в ходе которого установлено: слабо различимая дорожная разметка 1.14.1, 1.1 ПДД РФ; письменными объяснениями от "."..г. свидетелей Моляр С.Г., Макуха А.В..

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Забашта П.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Депутатовым Е.С. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Забашта П.Л. имелись телесные повреждения в виде <...>. Причиненный повреждением в виде <...> вред здоровью квалифицируется как вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Вред здоровью, причиненный повреждением в виде ушибленной раны лобной области головы, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Депутатов Е.С. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Забашта П.Л., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Забашта П.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевший с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Забашта П.Л. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Депутатова Е.С. нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г., водитель Депутатов Е.С., управляя автомобилем марки <...> <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащем Депутатовой И.И., напротив <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Забашта П.Л., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Забашта П.Л. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, наличие в действиях Депутатова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Депутатова Е.С. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Депутатовым Е.С. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Депутатову Е.С., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение денежной компенсации морального вреда, и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Депутатову Е.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, <...> рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Депутатовым Е.С. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Депутатова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18№..., БИК 011806101, наименование получателя УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Ю.В. Милованова