Решение по делу № 2а-3282/2019 от 24.07.2019

№ 2а-3282/2019

24RS0002-01-2019-003639-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                            31 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.

при секретаре Власовой Я.А.,

    рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Долголенко С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Долголенко С.С. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 15 апреля 2023 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания Долголенко С.С. в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов местного времени. Требования мотивированы тем, что Долголенко С.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве в соответствии с приговором Ачинского городского суда от 16.10.2013 (л.д. 2-3).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 23,28).

В судебное заседание Долголенко С.С., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен, последствия установления административного надзора ему ясны (л.д. 24,26,27).

Помощник Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н. полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению частично, с учетом того обстоятельства, что судимость по приговору Ачинского городского суда от 16.10.2013 будет погашена по истечении шести лет с момента отбытия наказания.

      Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда от 16 октября 2013 года Долголенко С.С. осужден за преступление, совершенное 12.06.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Долголенко С.С. 15.04.2015 года по отбытию срока наказания (л.д. 4-5). Данным приговором суда в действиях Долголенко С.С. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Освобожден Долголенко С.С. 15.04.2015 года по отбытию срока наказания (л.д. 4-5, 15).

Таким образом, судимость Долголенко С.С. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.10.2013 года в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), является 15 апреля 2021 года, а не 15 апреля 2023 года, как на это указывает административный истец.

    По месту жительства Долголенко С.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками в быту и обществе не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушения не допускает. К административной ответственности не привлекался, состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 25).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Долголенко С.С., который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении Долголенко С.С. на срок погашения судимости, то есть до 15 апреля 2021 года.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении Долголенко С.С., суд полагает обоснованным и достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск и Ачинский район.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает преждевременным и необоснованным установление в отношении Долголенко С.С. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Долголенко С.С. в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов местного времени, поскольку административным истцом не приведено достаточно доводов для установления данного административного ограничения в отношении ответчика, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, преступление, за которое был осужден приговором суда от 16.10.2013 года, совершил не в ночное время.

При изложенных обстоятельствах необходимо исходить из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для установления в отношении Долголенко С.С. такого административного ограничения, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении в настоящее время рассматриваемого заявления в части установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика, которое не является обязательным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить частично.

Установить административный надзор Долголенко С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Долголенко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора установить в отношении Долголенко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск и Ачинский район Красноярского края;

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019