Решение по делу № 2-468/2023 от 15.02.2023

50RS0014-01-2023-000219-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 февраля 2023 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский о признании решения незаконным,

установил:

Поступившее заявление подлежит оставлению без движения как поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

В соответствии с подп. 1 и 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из административного искового заявления и материалов, приложенных к нему видно, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для административного ответчика, а также документа, подтверждающего уплату госпошлины не имеется, и не подтверждено право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Учитывая, что административный иск ФИО1 не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ и ст. 126 КАС РФ, судья, на основании части 1 ст. 130 КАС РФ, оставляет административный иск ФИО1 без движения для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский о признании решения незаконным оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2023 года представить копии административного искового заявления в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья    С.Н. Гуркин