Решение по делу № 2-1/2022 (2-2/2021; 2-107/2020;) от 03.08.2020

Дело № 2-1/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 октября 2022 года                                                                      пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                               Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуршель, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пуршеля Д. и Пуршеля ВВ, а также по доверенности в интересах Кочергина Е. к Пуршелю ВВ и Пуршель Т. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности и по встречному иску Пуршеля ВВ к Пуршель о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

Пуршель, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пуршеля Д. и Пуршеля ВВ, а также по доверенности в интересах Кочергина Е. (Пуршеля) Е.О. обратилась в суд с указанным иском к Пуршелю ВВ и Пуршель Т.

Иск мотивирован тем, что между Пуршель и Пуршелем ВВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. От данного брака супруги имеют двоих совместных детей Пуршеля Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пуршеля ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у Пуршель есть совершеннолетний сын от первого брака Пуршель Е. (после смены фамилии и отчества Кочергин Е.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Пуршель и Пуршель ВВ совместно не проживают, брак между супругами расторгнут. Судебным решением место жительства несовершеннолетних детей определено с Пуршель Ответчик воспитанием детей практически не занимается. В период брака истцом и ответчиком был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, оформлен в собственность ответчика. Спорный дом был возведен, в том числе, за счет средств регионального материнского капитала, который был выделен согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома в сумме 105 500 рублей. Согласно платежным поручениям № и № материнский капитал был выделен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 52 750 рублей. Указанные денежные средства были использованы для закупки строительных материалов и внутреннюю отделку в полном объеме. В период строительства дома истец работала и полагает, что дом фактически построен за счет её доходов, поскольку ответчик нигде не работал. Несмотря на неоднократные просьбы истца ответчик оформил спорный дом на себя, не выделив обязательные доли ей и её детям. Кроме того, зная о наличии у истца претензий относительно долей в праве собственности на жилой дом, ответчик подарил дом своей матери Пуршель Т. Пуршель полагает, что сделка связанная с отчуждением дома является недействительной.

Неоднократно уточнив и увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, Пуршель просит суд:

- признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>А, заключенный между Пуршелем ВВ и Пуршель Т., применить последствия недействительности сделки;

- выделить Кочергину Е., несовершеннолетним Пуршеля Д. и Пуршелю ВВ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4/100 доли каждому;

- передать в собственность Пуршеля ВВ 88/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с хозяйственными постройками, и земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес>, взыскав в пользу Пуршель рыночную стоимость причитающейся доли;

- передать в собственность Пуршеля ВВ автомобили Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав в пользу Пуршель ? рыночной стоимости причитающейся доли;

- передать в собственность Пуршель автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, взыскав в пользу Пуршеля ВВ 1/2 рыночной стоимости на дату раздела имущества;

- передать в собственность Пуршель 6/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскав в пользу Пуршеля ВВ 1/2 рыночной стоимости указанной доли.

Ответчик Пуршель ВВ обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пуршель, поскольку в период брака супругами кроме спорного жилого дома также была приобретена квартира в <адрес>, 6/8 долей в праве собственности на которую зарегистрировано на имя Пуршель и по 1/8 на Кочергина Е. (до перемены фамилии и отчества Пуршель Е.) и несовершеннолетнего Пуршеля Д. Следовательно, 6/8 долей в праве собственности на указанную квартиру является совместно нажитым имуществом. Также в браке были приобретены автомобили Мерседес и Форд. По договоренности между супругами, после расторжения брака Пуршель осталась квартира в <адрес> и автомобиль Мерседес, а Пуршелю ВВ (истец по встречному иску) остался спорный жилой дом в <адрес> и автомобиль Форд. Поэтому он (Пуршелю ВВ) передал по договору дарения жилой дом в <адрес> своей матери Пуршель Т.

Неоднократно уточнив и увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Пуршель ВВ просит суд:

1. Произвести раздел совместно нажитого супругами Пуршелем ВВ и Пуршель в период брака имущества в виде: 6/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>А, земельного участка площадью <данные изъяты> м. кв. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в районе <адрес>, автомобилей Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и Мерседес Бенц <данные изъяты>, следующим образом:

- передать в собственность Пуршеля ВВ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, рыночной стоимостью 2 165 500 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес>, рыночной стоимостью 199 000 рублей; автомобили Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № общей стоимостью 95 000 рублей, а всего имущество на сумму 2 459 500 рублей;

- передать в собственность Пуршель 6/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 031 750 рублей; автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, рыночной стоимостью 443 000 рубля, а всего имущество на сумму 2 474 750 рублей;

- взыскать с Пуршель в пользу Пуршеля ВВ денежную компенсацию разницы долей в сумме 15 250 рублей.

2. Взыскать с Пуршель в пользу Пуршеля ВВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15355 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 24 500 рублей.

В судебное заседание Пуршель и её представитель П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили заявление об утверждении по делу состоявшегося между сторонами мирового соглашения, условия и содержание которого изложены в указанном заявлении. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Пуршель ВВ и его представитель – адвокат К. заявили о достигнутом по делу мировом соглашении, текст которого представлен суду, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Дополнительно пояснили, что согласно условиям мирового соглашения, все понесенные в связи с рассмотрением дела расходы распределяются в соответствии с действующим законодательством на стороны, их понесшие. Требований о взыскании при утверждении мирового соглашения с ответной стороны расходов по оплате государственной пошлины, по оплате стоимости проведенных по делу судебных экспертиз, а также расходов по оплате услуг представителя, Пуршель ВВ не заявляет.

Третье лицо - Управление Росреестра по Республике Карелия, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо - ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Администрация Муезерского муниципального района, исполняющая государственные полномочия по опеке и попечительству, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам дела. Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220 - 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе, имущественных прав несовершеннолетних, в интересах которых выступает их законный представитель (мать Пуршель), поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пуршель, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пуршеля Д. и Пуршеля ВВ, и Кочергиным Е., с одной стороны, и Пуршелем ВВ и Пуршель Т., с другой стороны, по условиям которого:

1.1. Пуршель, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пуршеля Д. и Пуршеля ВВ, а также Кочергин Е. отказываются от предъявленных к Пуршелю ВВ и Пуршель Т. исковых требований.

1.2. Пуршель ВВ отказывается от исковых требований, предъявленных к Пуршель

1.3. Признаётся недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в районе <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пуршелем ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пуршель Т., применяются последствия недействительности сделки.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес>, передаются (возвращаются) в собственность Пуршеля ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1.4. Пуршелю ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передается в собственность: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А; земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес>; автомобили Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

1.5. Пуршель передается в собственность 6/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>;

1.6. В срок не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения Пуршель ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает Пуршель денежную компенсацию разницы долей в сумме 140 000 рублей путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Пуршель

1.7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                                Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов