Решение по делу № 2а-76/2017 (2а-1036/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2а-76/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

9 января 2017 года                        г.Семикаракорск

    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району об установлении административного надзора в отношении Нестеренко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Семикаракорскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нестеренко В.Н. сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещении пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов; обязании являться на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району один раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Семикаракорскому району в судебное заседание не прибыл, от начальника полиции поступило заявление об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Суд принимал меры к извещению административного ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в административном исковом заявлении, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Помощник прокурора Пегова Н.Э. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Рассмотрев заявление административного истца, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 196 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ начальника полиции Отдела МВД России по Семикаракорскому району от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Нестеренко В.Н.

Производство по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Семикаракорскому району об установлении административного надзора в отношении Нестеренко В.Н., прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья