Решение по делу № 2-2260/2022 от 10.10.2022

гражданское дело №2-2260/099-2022 года

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнергосбытовая компания» к Евсюкову Сергею Николаевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенный забор,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Евсюкову С.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенный забор, в котором просит обязать Евсюкова С.Н. устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание; обязать Евсюкова С.Н. своими силами и за свой счёт в течение 30 дней, с даты вступления в силу решения суда, освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий истцу, площадью <данные изъяты> кв.м., путем сноса самовольно возведенного объекта малой архитектурной формы – забора; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование иска указали, что АО «Теплоэнергосбытовая компания» является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: Курская обл., Курский район, <данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для малоэтажной жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов); ограничения в использовании: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст.56, 56.1 ЗК РФ, 46.11.2.273, Приказ об установлении зон санитарной охраны водозабора «Дачный» АО «Теплоэнергосбытовая компания» для водоснабжения комплексной застройки жилищного района к востоку от д.Татаренкова Курского района Курской области №<данные изъяты> года. Истец при осмотре в апреле 2022 года своего земельного участка, находящегося в границах муниципального образования «город Курск» и принадлежащего АО «ТЭСК», установил самовольное его занятие ответчиком Евсюковым С.Н., членом СНТ «<данные изъяты>», путем установления объектов малой архитектурной формы – забора. С целью достоверного факта нарушения ответчиком границ земельного участка АО «ТЭСК» обратилось с заявлением в ООО «Эксперт-Кадастр» о выносе точек в натуре. При проведении процедуры определения границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:111811:12238, принадлежащего АО «ТЭСК», ООО «Эксперт-Кадастр» были выявлены нарушения членами СНТ «Лесок», имеющим земельные участки в границах <данные изъяты> сельских советов, в установленных границах земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, а также огороженной территории (между участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>), занимаемая иным лицом. Как установлено геодезистом ООО «Эксперт-Кадастр» Громовиковым Е.В. в акте выноса поворотных точек границ земельного участка в натуре от 22.04.2022 года огороженная территория, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, образует наложение ориентировочной площадью - <данные изъяты> кв.м. 17.05.2022 года АО «ТЭСК» обратился за защитой нарушенных прав в Управление Росреестра по Курской области, из ответа которого за №<данные изъяты> года следует, что Евсюкову С.Н., собственнику земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако, по настоящее время ответчик игнорирует предостережение государственного органа и по прежнему использует частично захваченный земельный участок истца по своему усмотрению, нарушая права истца, на использование принадлежащего ему земельного участка.

В судебном заседании представитель истца АО «Теплоэнергосбытовая компания», действующий на основании доверенности Боев О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Евсюков С.Н. в судебном заседании исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенный забор, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчик добровольно признал в судебном заседании исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенный забор и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований АО «Теплоэнергосбытовая компания» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» к Евсюкову Сергею Николаевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенный забор - удовлетворить.

Обязать Евсюкова Сергея Николаевича устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, г<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание.

Обязать Евсюкова Сергея Николаевича своими силами и за свой счёт в течение <данные изъяты> дней, с даты вступления в силу решения суда, освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий истцу, площадью <данные изъяты> кв.м., путем сноса самовольно возведенного объекта малой архитектурной формы – забора.

Взыскать с Евсюкова Сергея Николаевича в пользу АО «Теплоэнергосбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья:              О.В. Иноземцев