Дело № 5-125/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 21 мая 2018 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,
при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бакакина А.А.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Бакакина А. А., ... не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
24 апреля 2018 года около 20.00 часов в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений между Бакакиным А.А. и Д. произошла словесная ссора, входе которой Бакакин А.А. нанес побои Д., а именно: ударил один раз в правый бок, схватив за волосы и руки удерживал на полу, не давая подняться, чем причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Бакакин А.А. с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласился, пояснил, что 24 апреля 2018 года около 20.00 часов в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков между ним и Д. произошла словесная ссора, после которой он ушел домой, ударов Д. не наносил.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что 24 апреля 2018 года распивалр спиртные напитки с Бакакиным А.А., который является ее зятем. В ходе распития спиртных напитков между ней и Бакакиным А.А. произошла словесная ссора, после которой последний ушел, побоев он ей не наносил. О том, что Бакакин А.А. нанес ей удар ногой, от которого она испытала физическую боль, она 24 апреля 2018 года сообщила в полицию, поскольку опасалась Бакакина А.А., такие же показания она давала и 27 апреля 2018 года, но в настоящее время она помирилась с Бакакным А.А., последнего простила.
Исследовав представленные доказательства, заслушав Бакакина А.А., Д., считаю, что в действиях Бакакина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Бакакина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;
- сообщениями КУСП от .... об избиении Д. зятем;
- объяснениями потерпевшей Д. от .... и от ...., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе о том, что между Бакакиным А.А. и Д. .... около 20.00 часов в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков, произошла словесная ссора, входе которой Бакакин А.А. пнул Д. ногой в правый бок, отчего она упала на пол, затем схватил за волосы и руки и удерживал, не давая встать; от удара она испытала сильную физическую боль;
- справкой ГБУЗ «... больница им. Л.» от .... о поступлении в их учреждение Д. с диагнозом «...?»;
- извещением ... ГБУЗ ПК ССМП Чусовой о том, что .... их учреждение поступила Д. с диагнозом «...?», в котором в качестве обстоятельств и места получения травмы указано «избил зять»;
- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП ...» от ...., из которой следует, что Д. поставлен диагноз: «...», в которой в качестве обстоятельств получения травмы указано «избил зять, ударил в область грудной клетки»;
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Оценивая показания потерпевшей Д., которые она изменила в ходе судебного заседания в пользу Бакакина А.А., исхожу из того, что правонарушитель и потрепавшая находятся родственных отношениях. Поэтому, суд принимает за основу объяснения потерпевшей Д., данные в ходе проверки, изобличающие Бакакина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Данные показания согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, данные о материальном положении и о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бакакина А.А., и на условия жизни его семьи, с учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Бакакина А. А., .... года рождения, уроженца ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф за административное правонарушение заплатить УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, г.Чусовой, ул.Ленина, 2 р/с 40101810700000010003). БИК 045773001 ИНН 5921031844 КПП 592101001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 57658101, УИН: 18880459189130176745.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А.Ситникова