Решение по делу № 2-351/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-351/2016

решение

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                      <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, с участием ответчика Зиновьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Отделения <данные изъяты> к Зиновьевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» в лице Отделения <данные изъяты> №8610 обратилось в суд с иском к Зиновьевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору №27025 от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьева А.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере №. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом № годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Зиновьевой А.В. по кредиту составляет №, из которых: сумма просроченного основного долга – №, сумма неустойки – №.

Истец ПАО <данные изъяты> просит суд взыскать с Зиновьевой А.В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиновьева А.В. в судебном заседании требования ПАО «<данные изъяты> признала полностью, с расчетом суммы долга согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьева А.В. получила в ОАО <данные изъяты>» кредит в размере № сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом № годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Зиновьевой А.В. по кредиту составляет №, из которых: сумма просроченного основного долга – №, сумма неустойки – №

Суд считает, что ПАО <данные изъяты> законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Зиновьева А.В. не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ним и Зиновьевой А.В. заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил в банке №, и им не выполняются условия кредитного договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчиком в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору и основание для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению, истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере № Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Отделения <данные изъяты> № к Зиновьевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой А.В. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме №, из которых: сумма просроченного основного долга – №, сумма неустойки – №, а так же в возврат госпошлины №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.    

Судья А.Н. Компанийцева

.

.

.

.

.