Решение по делу № 12-967/2016 от 08.08.2016

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата                                                                                        г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «------» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ООО «------» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата ООО «------» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ------» обжаловало его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, в которой проситотменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В заявлении указывает, что организация не имела умысла уклоняться от уплаты штрафа, так как ими мировому судье были представлены доказательства тяжелого финансового положения. При вынесении мировой судья должен был учитывать не только характер совершенного правонарушения, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании представитель ООО «------» ФИО2 доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просил требования жалобы удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из анализа нормы ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данный состав является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты, наличия умысла на неуплату штрафа или отсутствия таковой.

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата, вступило в законную силу дата. На основании данного постановления ООО «------» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО «------» не позднее дата

Как следует из материалов дела, ООО «------» штраф не был выплачен в установленный срок.

Ввиду неуплаты штрафа в установленный срок СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 дата в отношении ООО «------» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство также было установлено мировым судьей, в связи с чем ООО «------» и было привлечено на основании постановления и.о. мирового судьи от дата к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку состав указанного правонарушения сформулирован как формальный, для определения виновности достаточно установления вышеприведенного факта.

В связи с изложенным, обстоятельств, исключающих вину ООО «------» и влекущих за собой изменение либо отмену постановления, не имеется.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считаю назначенное наказание объективным, обоснованным, соразмерным совершенному нарушению и соответствующим целям главы 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, полагаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ООО «УК Наш двор» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ООО «------» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «------» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          Н.И.Филиппова