Решение по делу № 33-3543/2012 от 10.04.2012

Судья Запара М.А. 11.04.2012

Дело № 33-3543

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Елецких О.Б., Лаврентьева В.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе Шевченко Е.В. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 07.03.2012 года, которым постановлено

отказать в удовлетворении заявления Шевченко Е.В. о рассрочке исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 12.03.2010 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 12.03.2010 го­да с Шевченко Е.В. в пользу ОАО АКБ « ***» была взыскана за­долженность по кредитному договору в сумме 7 480 492,06 рублей. Шевченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, указав, что по решению суда из ее заработной платы, которая составляет 20-25 000 рублей ежемесячно удерживается половина сум­мы. Оставшихся средств ей не хватает на содержание двух детей, кото­рые находятся на ее воспитании. Она просит предоставить ей рассрочку на уплату взыскиваемой суммы по 500 рублей в месяц. В судебном заседании заявитель не участвовала, ее представитель хо­датайство о рассрочке поддержал. Представитель взыскателя не согласился с предоставлением рассрочки.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просит Шев­ченко Е.В.

Доводы частной жалобы следующие.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму « не менее установленной величи­ны прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, нахо­дящихся на его иждивении». Определение суда противоречит принципам исполнительного производства, установленным ст.4 ФЗ « Об исполни­тельном производстве».

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 12.03.2010 года с Шевченко Е.В. в пользу ОАО АКБ « ***» была взыскана задол­женность по кредитному договору в сумме 7 480 492,06 рублей. Шевченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения по 500 рублей в месяц.

По состоянию на 01.02.2012 года из заработной платы Шевченко Е.В. в пользу ОАО АКБ « ***» было удержано 158 786,65 рублей. Таким образом, непогашенный долг составляет 7 321 706 рублей. По предложенному заявителю варианту рассрочки полностью решение суда будет исполнено через 1 200 лет

В соответствии со ст.203 ГПК РФ. суд, рассмотревший дело, по за­явлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоя­тельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Очевидно, что предложенный Шевченко Е.В. вариант рассрочки не­применим, он нарушает права взыскателя и делает решение суда неис­полнимым. Других вариантов заявитель не предлагал, суд, соответ­ственно, не рассматривал. Суд правильно исходил из того, что при упла­те долга по 500 рублей в месяц будут нарушены права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки. Рассрочка исполнения решения суда в предложенном размере может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судом была дана надлежащая оценка семейному и материальному положению заявителя.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на следующее обстоятельство.

Размер взыскания был установлен постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2010 года. Требований о снижении про­цента удержаний из заработной платы заявлено не было. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Шевченко Е.В. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 07.03.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: