Решение по делу № 1-447/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-447-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 765 и ордер № 11-68, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого Хадарцева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хадарцева Р.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый Хадарцев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Хадарцев Р.А. ____.2016г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 37 минут, находясь в ____, оборудованной под мини-гостиницу, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с целью дальнейшего приобретения спиртных напитков.Во исполнение своего преступного умысла Хадарцев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ____.2016г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 37 минут, находясь в ____, оборудованной под мини-гостиницу, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего приобретения спиртных напитков, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто ненаблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из сумки, находившейся в выдвижном ящике стола, принадлежащие ранее ему незнакомой П. денежные средства в сумме ___ рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.С похищенными денежными средствами Хадарцев Р.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Хадарцев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая П. в суд не явилась по уважительным причинам, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна. Гражданского иска нет.

Адвокат Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Гоголев П.Я. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Хадарцева Р.А., не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Хадарцева Р.А. установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, нет.

Действия подсудимого Хадарцева Р.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Хадарцева Р.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, посредственную характеристику УУП и ПДН МУ МВД РФ «Якутское», положительную характеристику с места работы в ООО «Хоту-Ас», а также молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Хадарцева Р.А., который юридически не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и появление в общественных местах в состоянии опьянения. Также, Хадарцев Р.А. имеет регистрацию и постоянное местожительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы в ___, где характеризуется положительно, ___, ___.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Хадарцевым Р.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Хадарцеву Р.А. с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, посредственная характеристика УУП и ПДН МУ МВД РФ «Якутское», положительная характеристика по месту работы в ___, молодой возраст, а также с учётом мнения прокурора, намерения подсудимого Хадарцева Р.А. встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому Хадарцеву Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление Хадарцева Р.А., предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимого Хадарцева Р.А. возможно в ходе отбывания основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хадарцева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Хадарцеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Хадарцева Р.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать Хадарцева Р.А. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, ежемесячно являться в установленный инспектором день на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять местожительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Вещественные доказательства: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            п/п         П.С. Оконешников

___

___