Решение по делу № 11-27/2022 (11-438/2021;) от 22.12.2021

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

УИД 78MS0065-01-2021-002260-09

Дело №11-27/2022                                                        Судья: Осетрова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года апелляционную жалобу Петровой Елены Константиновны на решение мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1419/2022-65 по иску ОАО «Сити-Сервис» к Петровой Елене Константиновне, Кочневу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    установил:

            Истец ОАО «Сити-Сервис» обратился к мировому судье судебного участка № 65 Санкт-Петербурга с иском к Петровой Е.К., Кочневу С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики проживают в <адрес>, с мая 2019 года по сентябрь 2019 года образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 16 617, 36 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,69 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга от 6 сентября 2022 года исковые требования ОАО «Сити-Сервис» удовлетворены.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Петрова Е.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

    В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, при этом истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке.

    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

            Учитывая, что отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, суд полагает возможным принять отказ истца ОАО «Сити-Сервис» от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу в данной части с отменой решения суда.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Решение мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1419/2021-65 отменить.

    Производство по гражданскому делу N 2-1419/2021-65 по иску ОАО «Сити-Сервис» к Петровой Елене Константиновне, Кочневу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

    Судья                                                                                       И.Г. Бачигина