Решение по делу № 22-67/2016 (22-2113/2015;) от 24.12.2015

Председательствующий - судья Белова И.А.(дело№4-9-5/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-67/2016( 22-2113/2015)

гор. Брянск 22 января 2016 года

Брянский областной суд в составе

председательствующего – судьи Королевой Т.Г.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

    осужденной Петроченко В.В., в её интересах защитника - адвоката Костицына А.Е., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Новикова А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по апелляционной жалобе

Петроченко В.В., <данные изъяты>,

осужденной по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2015 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа по 18 000 рублей,

на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 декабря 2015 года, которым осужденной отказано в рассрочке уплаты штрафа по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Петроченко В.В., в её интересах защитника - адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение судебного пристава - исполнителя и прокурора, полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2015 года Петроченко В.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа по 18 000 рублей.

Осужденная Петроченко В.В. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком на 48 месяцев, мотивируя невозможностью уплаты штрафа материальным положением.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, нарушающим конституционные нормы и принципы, Петроченко В.В. в апелляционной жалобе указывает, что судом не принято во внимание тяжелое материальное положение её семьи, невозможность трудоустроиться из-за необходимости ухода за больной престарелой матерью, её с матерью нуждаемость в лечении, незначительный размер пенсии, из которой она оплачивает кредит, вследствие чего не имеет возможности выплачивать штраф в установленном судом размере. Просит постановление суда отменить, удовлетворить её ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на 48 месяцев по 3 750 рублей ежемесячно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Бежицкого района Кузина У.Ю. полагала постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, при этом вывод об отсутствии данных о невозможности Петроченко В.В. уплатить штраф, назначенный приговором суда, сделан на основании совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Суд же первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденной, обоснованно признал, что таких доказательств Петроченко В.В. не представлено.

При постановлении приговора осужденной судом была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.05.2015 г. и до настоящего времени осужденной не обжаловался, за указанный период ею однократно оплачен штраф в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства, на которые ссылается Петроченко В.В., в том числе наличие обязательств по кредиту, который она погашает из пенсии, имели место до постановления приговора. Доказательств об иных обстоятельствах, появившихся после вынесения приговора, вследствие которых Петроченко В.В. была лишена возможности уплачивать штраф в установленном судом размере, осужденной не представлено.

При таких обстоятельствах сам по себе факт отсутствия денежных средств, на что указывала осужденная, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок и удовлетворения ходатайства осужденной.

Таким образом, решение об отказе Петроченко В.В. в рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного вида наказания, является мотивированным и основанным на законе. Каких - либо противоречий, способных повлиять на правильность принятого судом решения, в постановлении суда не содержится.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, конституционных прав осужденной, которые бы повлекли за собой отмену либо изменение принятого судом решения, не усматривается, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Петроченко В.В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2015 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий по делу: Т.Г.Королева