Решение по делу № 33-3705/2018 от 01.03.2018

Судья: Разумов А.В. № 33-3705/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года                     г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего              Ермаковой Е.И.    

судей                          Сафоновой Л.А., Житниковой О.В

при секретаре                 Лещевой А.А.         

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Карась А.М., Агибалову Н.Н., ООО «Оймяконье» о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 21 декабря 2017 года

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя ответчика Карась А.М. – Веденеева М.В., действующего на основании доверенности

                    У С Т А Н О В И Л А:

АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Карась А.М., Агибалову Н.Н., ООО «Оймяконье» о взыскании задолженности.

    Заявленные требования мотивированы следующим. ООО «Фортуна» и АО «Фиа-Банк» были заключены кредитные договора №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 187513979 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по указанным выше договорам были заключены договора поручительства:

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является ООО «Оймяконье»;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье»;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.

- по договору № договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООо «Оймяконье», договор поручительства № от 30.09.2014г., поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.

Общая задолженность ответчиков по кредитным договорам составила 187 513 979,73 руб.

Решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 21 декабря 2017 года постановлено:

«Исковые требования АО «Фиа-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Карась А.М., Агибалову Н.Н., ООО «Оймяконье», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агибалова Н.Н., ООО «Оймяконье» в пользу АО «Фиа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17873371,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1402226,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3729134,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6545043,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5929063,66 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13765724,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44937904,53 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7343271,76 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4927037,57 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8017529,63 руб.

Взыскать с Агибалова Н.Н. в пользу АО «Фиа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3919237,73 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6593807,04 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9212481,96 руб.

Взыскать солидарно с Агибалова Н.Н., ООО «Оймяконье» государственную пошлину в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца просил решение Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 21 декабря 2017 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Карась А.М., вынести по делу в указанной части новое решение, которым данные требования удовлетворить.

При этом указали, что банк не согласен с выводами суда относительно допустимости экспертного заключения, составленного с нарушением требований действующего законодательства. Возражения истца по судебной экспертизе оставлены судом без внимания. Свои возражения истец основывал на заключении специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о допущении экспертом процессуальных и деятельностных (операционных) ошибках эксперта, о несоответствии выводов эксперта принципам объективности, всесторонности и полноты исследования. Специалистом указано на допущение в тексте заключения логических ошибок, на формальный и односторонний характер сравнения, экспертом не использовались современные частные методики идентификационного и диагностического исследования подписей, заключение методически не обосновано, выполнено не в полном объеме.

    Представители истца, третьего лица ООО «Фортуна», ответчики, в заседании апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика Карась А.М. в заседании апелляционной инстанции возражал против доводов, полагая их необоснованными. Просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и АО «ФИА-БАНК» заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ООО «Оймяконье», с условием об уплате процентов в размере 10% годовых, в рамках кредитной линии в размере 4 550 500,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность составляет 3 919237,73 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ, с условием об уплате процентов в размере 9% годовых, в рамках кредитной линии в размере 40 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 17 873 371,17 рублей

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ООО «Оймяконье», с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 15%), в рамках кредитной линии в размере 1 915 730,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 729 762.66 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. для последующей передачи в лизинг ООО «Оймяконье», с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. - 15%), в рамках кредитной линии в размере 6 513 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет 7 534800, 48 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 11% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 883 716,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 593 807,04 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 11% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 948 572,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 212 481,96 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 11 400 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 402 226,05 ру6лей, в том числе: задолженность по основному долгу -965 885,28 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 64 497, 91 руб.; задолженность по процентам - 326 063,54 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 45 779,32 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.;поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в Соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с ( условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 12 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 729 134.83 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых ( в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 7 900 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 545 043,75 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. -23,5%), в рамках кредитной линии в размере 9 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить (лученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 929 063,66 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Должником и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 33357 280,00 руб. (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 9 365 000,00 руб.), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 765 724,31 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 883 716,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 937 904,53 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: залогом транспортных средств ООО «<данные изъяты>» (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 32 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 053 582,60 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 5 452 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 343 271.76 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках кредитной линии в размере 6 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 927 037.57 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 8 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 017 529,63 рублей.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством Карася A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Агибалова Н.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с указанными выше договорами исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривалось. Кредитные договора заключены надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ договора считаются заключенными с момента передачи денежных средств.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик ООО «Фортуна» принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, материалами дела установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов ответчиками не исполнялись, общая задолженность по всем заявленным кредитным договорам должника перед кредитором составляет 187 513 979,73 руб.

Судом первой инстанции расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа ответчиками в суд первой инстанции не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части решения) по делу №№ АО «ФИА-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен Воробьёв С.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «Фортуна» введена процедура наблюдения. Требования АО «Фиа-Банк» установлены в размере 225 099 723,84 руб., в том числе по кредитным договорам №№, №.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитных договоров, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

За время действия кредитных договоров Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности исковых требований о взыскании в пользу истца суммы задолженности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом первой инстанции указано, что начисленные в соответствии с условиями договора проценты и неустойки не противоречат требованиям Закона, завышенными не являются, оснований для их снижения в соответствии со ст 333 ГК РФ не имеется, т.к. доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Решение суда в данной части доводами апелляционной жалобы не оспаривается.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Истцом в материалы дела представлены договора поручительства:

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является ООО «Оймяконье»;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье»;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Агибалов Н.Н.

- по договору № договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.;

- по договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООо «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем по которому является Карась А.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Агибалов Н.Н.

Сторона ответчика Карася А.М. оспаривала принадлежность подписей ответчику Карась А.М. в договорах поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доводы проверялись судом первой инстанции, по ходатайству представителя ответчика Карася А.М. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно заключению экспертаООО «<данные изъяты>»№подписи в указанных выше договорах поручительства и дополнительных соглашений к ним выполнены неКарасем А.М., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (т.2, л.д. 165-256).

Судом первой инстанции данное заключение судебно-почерковедческой экспертизы признано достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

У судебной коллегии не имеется правовых оснований для иной оценки представленного в материалы дела экспертного заключения.

Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Требования данных норм права выполнены судом первой инстанции, представленному в материалы дела экспертному заключению дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 67, п. 3 ст. 86 ГПК Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта является одним из видов доказательств и не является безусловным в подтверждении или опровержении доводов сторон, а подлежит правовой оценке в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда первой инстанции не имелось. Судебная коллегия приходит к выводу о согласованности заключения судебной экспертизы с другими доказательствами по делу, соответствии заключения требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поскольку установлено, что договоры поручительства Карасем А.М. не подписывались, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с Карась А.М.

При этом, судом верно указано, что не имеется достаточных оснований полагать, что заключенные между ЗАО «ФИА-БАНК» и Карась А.М. договоры поручительства являются действительной сделкой, влекущей правовые последствия, представленные истцом договоры поручительства являются не заключенными, а следовательно, не порождающим каких-либо обязательств Карася А.М. перед АО «Фиа-Банк».

В связи с чем, судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карась А.М.

Проанализировав представленные письменные доказательства: кредитные договоры, договора поручительства, расчет сумм задолженности, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с Агибалова Н.Н., ООО «Оймяконье», как поручителей по кредитным договорам, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается документально (л.д.5). Указанные судебные расходы верно взысканы с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 21 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: