Решение по делу № 2-886/2023 от 11.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000099-06

Дело № 2-886/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Уфа                            

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пряхина Александра Александровича к Нигматуллину Артуру Барыевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пряхин А.А. обратился в суд с иском к Нигматуллину А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что по достигнутой устной договоренности между истцом и ответчиком в качестве оплаты за монтажные работы лифтового оборудования с карты Тинькофф, принадлежащей Пряхину А.А., на карту Сбербанка, принадлежащую Нигматуллину А.Б., был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № в размере 326 930 (Триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей в период с 25.04.2022 по 18.06.2022. Переводы подтверждаются следующими квитанциями: № 1-4-757-206-519 от 25.04.2022 на сумму 530 руб.; -№ 1-4-774-240-671 от 27.04.2022 на сумму 12 000 руб.; № 1-4-774-745-931 от 27.04.2022 на сумму 4 200 руб.; № 1-4-783-312-570 от 28.04.2022 на сумму 4 000 руб.; № 1-4-790-649-137 от 29.04.2022 на сумму 49 000 руб.; № 1-4-803-178-589 от 30.04.2022 на сумму 65 000 руб.; -№ 1-4-944-804-989 от 16.05.2022 на сумму 30 000 руб.; № 1-4-984-630-899 от 20.05.2022 на сумму 100 000 руб.; № 1-5-077-128-822 от 30.05.2022 на сумму 10 000 руб.; № 1-5-263-617-737 от 18.06.2022 на сумму 10 000 руб.; № 1-5-264-919-682 от 18.06.2022 на сумму 20 000 руб.; № 1-5-265-477-106 от 18.06.2022 на сумму 2! 700 руб., № 1-5-265-643-966 от 18.06.2022 на сумму 500 руб.

Договор между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем, ответчиком было принято на себя обязательство монтажные работы выполнить в срок до 01 июля 2022 года. Однако работы не были выполнены ответчиком, соответственно, денежные средства в размере 326 900 рублей удерживаются Нигматуллиным А.Б. незаконно. 26.08.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 326 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей.

В судебное заседание истец Пряхин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нигматуллин А.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Указанной нормой установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по достигнутой устной договоренности между истцом и ответчиком в качестве оплаты за монтажные работы лифтового оборудования с карты Тинькофф, принадлежащей Пряхину А.А., на карту Сбербанка, принадлежащую Нигматуллину А.Б., был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № в размере 326 930 (Триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей в период с 25.04.2022 по 18.06.2022. Переводы подтверждаются следующими квитанциями: № 1-4-757-206-519 от 25.04.2022 на сумму 530 руб.; -№ 1-4-774-240-671 от 27.04.2022 на сумму 12 000 руб.; № 1-4-774-745-931 от 27.04.2022 на сумму 4 200 руб.; № 1-4-783-312-570 от 28.04.2022 на сумму 4 000 руб.; № 1-4-790-649-137 от 29.04.2022 на сумму 49 000 руб.; № 1-4-803-178-589 от 30.04.2022 на сумму 65 000 руб.; -№ 1-4-944-804-989 от 16.05.2022 на сумму 30 000 руб.; № 1-4-984-630-899 от 20.05.2022 на сумму 100 000 руб.; № 1-5-077-128-822 от 30.05.2022 на сумму 10 000 руб.; № 1-5-263-617-737 от 18.06.2022 на сумму 10 000 руб.; № 1-5-264-919-682 от 18.06.2022 на сумму 20 000 руб.; № 1-5-265-477-106 от 18.06.2022 на сумму 2! 700 руб., № 1-5-265-643-966 от 18.06.2022 на сумму 500 руб.

Договор между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем, ответчиком было принято на себя обязательство монтажные работы выполнить в срок до 01 июля 2022 года. Однако работы не были выполнены ответчиком, соответственно, денежные средства в размере 326 900 рублей удерживаются Нигматуллиным А.Б. незаконно. 26.08.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако денежные средства истцу не возвращены.

Исходя из расчета представленного истцом всего сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 326 900 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Нигматуллиным А.Б. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности получения денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 326 930 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Нигматуллина А.Б. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 6469 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Пряхина Александра Александровича к Нигматуллину Артуру Барыевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина Артура Барыевича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 326 930 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6469 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.