Решение по делу № 2-2152/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-2152/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца С.А.Х., его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика А.Ф.Х. - адвоката ФИО7, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Х. к А.Ф.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Х. обратился в суд с иском к А.Ф.Х. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.Ф.Х. он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она должна была обратно вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег подтверждается следующими документами: договором № п.1.4. от ДД.ММ.ГГГГ где ответчик А.Ф.Х. заключает договор с частным детективом для поиска утраченных ею денежных средств чтобы частью из найденного, а именно <данные изъяты> рублей вернуть истцу С.А.Х. ; распиской от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между С.А.Х. и С.А.Х., где первый передает денежные средства второму в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей

По отчету к договору № утраченные денежные средства ответчицы А.Ф.Х. обнаружить не представились возможным, и таким образом истец денежные средства в <данные изъяты> рублей обратно не получил.

В последующем связь с ответчиком оборвалась и истцу пришлось обратиться к частному детективу Нагимуллину P.P. для поиска ответчика, а также денежных средств. Согласно отчета к договору № 1714, А.Ф.Х. факт получения денежных средств от С.А.Х. признает, от платы не отказывается, но на сегодняшний день денежных средств у нее нет, расчет произвести не сможет.

Истец С.А.Х., его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик А.Ф.Х. в суд не явилась. Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ А.Ф.Х. прописана по адресу: <адрес>. Направленные телеграммы А.Ф.Х. не доставлены, вернулись с отметкой адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.Ф.Х. истец С.А.Х. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она должна была обратно вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денег подтверждается следующими документами: договором № п.1.4. от ДД.ММ.ГГГГ года, где ответчик А.Ф.Х. заключает договор с частным детективом для поиска утраченных ею денежных средств, чтобы частью из найденного, а именно <данные изъяты> рублей вернуть истцу С.А.Х. которые А.Ф.Х. заняла у С.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По отчету к договору № утраченные денежные средства ответчицы А.Ф.Х. обнаружить не представились возможным, и таким образом истец денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратно не получил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, и с ответчика А.Ф.Х. в пользу С.А.Х. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт неосновательного обогащения установлен в судебном заседании, то во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, истцом не представлены доказательства подтверждающие заключение договора на оказание юридических услуг, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░