Решение по делу № 22-59/2015 (22-2320/2014;) от 23.12.2014

Судья ФИО2 Дело № 22-2320

Апелляционное постановление

г. Махачкала 14 января 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора Омарова М.М.,

осужденной Магомедовой А.А.,

адвоката Акаевой А.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 января 2015 г. апелляционную жалобу осужденной Магомедовой А.А. на приговор Гунибского районного суда РД от 26 сентября 2014 г., которым

Магомедова А. А., <дата> рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, не судимая, осуждена

- по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

Судом Магомедова А.А. признана виновной в том, что являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи «Гуниб» Шамилькалинского почтамта совершила в середине января 2014 г. служебный подлог, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение осужденной Магомедовой А.А. и ее защитника адвоката Акаевой А.Р., подержавших апелляционную жалобу и просивших приговор в отношении Магомедовой А.А. отменить, оправдав ее по предъявленному обвинению, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденной Магомедовой А.А. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ее по предъявленному обвинению.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела нет доказательств совершения инкриминируемого ей преступлений. Уголовное дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом необъективно, с обвинительным уклоном, без исследования представленных ею доказательств своей невиновности. Каких-либо претензий со стороны руководства по ее работе до возникновения настоящего уголовного дела не было. Органами следствия не приведено доказательств того, что подписи в платежных ведомостях она подделала из корыстной заинтересованности. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что деньги сотрудников почтамта она себе не присвоила и в дальнейшем раздала всем сотрудникам. При этом, органами следствия и судом оставлена без внимания находящийся у нее оригинал платежной ведомости с печатью, в которой о получении заработной платы расписались работники почтамта.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственных обвинитель считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Магомедова А.А. виновной себя в инкриминируемом ему преступлении не признала и показала, что с 2006 по 2014 г.г. она работала начальником отделения почтовой связи «Гуниб» Шамилькалинского почтамта. Кроме почтовых услуг работники почтовой службы оказывают и коммерческие услуги по продаже товаров народного потребления населению. У них бывает свой план по продажам. Поступивший товар она распределяла среди работников ОПС Гуниб, контролировала ход реализации товаров, своевременность сдачи отчетов и выручки. У многих работников имелась задолженность, то есть товар получили, а выручку своевременно не сдали. В Шамилькалинском почтамте требуют выполнения плана по продажам товара. Она получила ведомость по зарплате работников ОПС Гуниб за 4 дня декабря 2013 года во второй половине января 2014 года, примерно 21 января. Она удержала деньги по этой платежной ведомости у тех работников, у которых имелась задолженность по плану реализации товаров, расписалась за них в платежной ведомости, после чего сдала ведомость и деньги в бухгалтерию Шамилькалинского почтамта. Подписи в платежной ведомости за работников ОПС Гуниб она учинила ненамеренно, не имея никакой корыстной цели, на что указывает тот факт, что она эти деньги не присвоила, а сдала в бухгалтерию. Она осознает, что расписываться за других лиц в официальных документах нельзя, но работники ОПС Гуниб сами дали свое согласие, чтобы она учиняла за них подпись в платежной ведомости.

Между тем, несмотря на непризнание осужденной своей вины, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о виновности Магомедовой А.А. в том, что являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи «Гуниб» Шамилькалинского почтамта совершила в середине января 2014 г. служебный подлог, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности, является правильным и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенным в приговоре.

Такими доказательствами являются показания потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9, Магомедовой А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16 о том, что подписи в платежной ведомости о получении заработной платы они не учиняли, указанных в ведомости денег от начальника почтамта Магомедовой А.А. они не получали.

Судом обоснованно эти показания признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также вина Магомедовой А.А. подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра платежной ведомости отделения почтовой связи Гуниб Шамилькалинского почтамта № ШМК00000001-ШМК/5 от 09.01.2014 на выдачу зарплаты за декабрь 2013 года, из которой следует, что в ней имеется таблица со следующими реквизитами: номер по порядку; табельный номер; фамилия, инициалы; сумма, руб.; подпись о получении денег (запись о депонировании суммы); примечание. Далее в таблице, согласно вышеуказанным реквизитам, перечислены следующие сотрудники отделения почтовой связи Гуниб: ФИО8, 991,00, подпись; ФИО6 138,90, подпись; ФИО7 986,26, подпись; ФИО9, 496,00, подпись; Магомедова А.А., 333,38, подпись; Магомедова А.А., 852,09, подпись; ФИО10, 991,00, подпись; ФИО11, 990,67, подпись; ФИО12, 118,23, подпись; ФИО13, 988,13, подпись; ФИО14, 691,61, подпись; ФИО15,139,07, подпись; ФИО16, 802,49, подпись. Далее имеется рукописный текст «восемь тысяч пятьсот восемнадцать рублей». Далее имеется запись: плату произвел начальник Магомедова А.А.

Данная платежная ведомость № ШМК00000001-ШМК/5 от 09.01.2014 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному.

- заключение эксперта Левашинского МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в сел. Гуниб Гунибского района РД ФИО17 № 16 от 10.05.2014 следует, согласно которому подписи на платежной ведомости № ШМК00000001-ШМК/5 от 09.01.2014 напротив фамилий ФИО8, ФИО6 ФИО9, Магомедовой А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 выполнены другим лицом по образцам подлинных подписей указанных лиц. Подписи за всех перечисленных в ведомости лиц, возможно, выполнены Магомедовой А. А. по их подлинным образцам подписей. Рукописные записи и подпись напротив графы «оплату произвел» в ведомости № ШМК00000001-ШМК/5 от 09.01.2014 выполнены самой Магомедовой А. А..

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Магомедовой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом обоснованно отвергнуты доводы подсудимой Магомедовой А.А. о непричастности к совершению инкриминируемого деяния; отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку удержанные из зарплаты сотрудников деньги она себе не оставила, а сдала в бухгалтерию в счет погашения задолженности за реализацию товаров, а также, что деньги сотрудникам ОПС Гуниб уже выданы и нет состава корыстной или иной личной её заинтересованности в её деяниях.

При этом, сделан обоснованный вывод о том, что факт внесения удержанных из зарплаты денег в кассу Шамилькалинского почтамта подтверждает стремление Магомедовой А.А. к созданию видимого благополучия в результатах служебной деятельности, приукрасить действительное положение дел на работе, а также что меры по выплате удержанных из зарплаты денег сотрудникам ОПС Гуниб были приняты Магомедовой А.А. уже после того когда об удержании их денег без их ведома и учинении за них подписей в платежной ведомости стало известно сотрудникам ОПС Гуниб.

Также правильно отвергнут судом и довод подсудимой о том, что работники ОПС Гуниб сами дали согласие на то, чтобы она расписалась в платежной ведомости за них, также не получил подтверждения на суде.

Как следует из показаний потерпевших, они такого согласия Магомедовой А.А. не давали. Представленная же суду доверенность на право получать зарплату и расписываться за него выдана Рамазановым З.А., который проходит по делу только свидетелем.

Каких-либо данных о том, что дело рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном, как об этом указано в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, в том числе и показаниям, перечисленным в апелляционной жалобе, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Действия Магомедовой А.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.192 УК РФ, наказание, назначенное ей, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Магомедовой А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гунибского районного суда РД от 26 сентября 2014 г. в отношении Магомедовой А. А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов