Решение по делу № 2-7702/2024 от 03.09.2024

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2024-010884-41

Дело № 2-7702/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                           25 ноября 2024г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Е.В. Ретенгер,

при секретаре судебного заседания                                              М.В. Оберемок,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                                          С.Б. Меркушева,

представителя ответчиков ПАО «ДЭК», филиала ПАО «ДЭК», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                                                       Д.А. Глотова,

представителя    ПАО «Сахалинэнерго», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Д.А. Глотова,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску    Сильверстовой М.И.А к    филиалу ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», <данные изъяты> филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Паниткову О.Ю., Муниципальному унитарному    предприятию «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск», <данные изъяты> МУП «Электросервис» Гурьянову Е.В. о запрете отключать электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Сильверстова М.И.А обратилась с иском к филиалу ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», <данные изъяты> филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Паниткову О.Ю., Муниципальному унитарному    предприятию «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск», <данные изъяты> МУП «Электросервис» Гурьянову Е.В.:

-о запрете отключать электроэнергию в жилом доме по <адрес>, установив факт обеспечения жилого дома системами водоснабжения и водоотведения посредством    электрического насоса из скважины;

- взыскании солидарно с филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», <данные изъяты> филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Паниткова О.Ю., МУП «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск», директора МУП «Электросервис» Гурьянову Е.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей    за каждый день отключения электроэнергии от жилого дома по <адрес>;

- взыскании неосновательного обогащения с МУП «Электросервис» в размере 13 346 рублей 79 копеек, уплаченных за    возобновление энергоснабжения;

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 07    августа в 10 часов 30 минут в жилом    доме по    <адрес> было     отключено снабжение электроэнергией по причине наличия задолженности как сообщило ПАО «ДЭК». Однако, истец, полагала, что     отключение электроэнергии в жилом доме произошло      по причине    обращения Сильверстовой И.А. с    возражениями о приостановлении электроснабжения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на нарушения монопольным    органом правил обеспечения жилого дома электроэнергией, о фальсификации подписи в договоре и обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела. Отмечает, что в жилом доме    по <адрес> имеется 8 собственников, у каждого из которых энергоснабжающая организация обязана     получить согласие на подключение к сетям по    техническим    условиям. Истец также отметила, что счетов на оплату электроэнергии от энергоснабжаюбщей организации по <адрес>, ни разу не поступало, счётчик потребленной электроэнергии    находится в недоступном для потребителя месте - в электроподстанции с опломбированным доступом только в присутствии специалистов энергоснабжающей организации, что исключает возможность контролировать ее учет и проводить сверку показаний. Оплата за пользование электроэнергией в жилом доме по <адрес> происходит ежемесячно, без задержек.

    Также истец отметила, что в жилом доме по <адрес> установлен электрический насос, обеспечивающий жилой    дом водой, который при отключении электроэнергии перестал снабжать людей водой для питья, употребления пищи, водоотведения и системы канализации. Центрального водоснабжения по <адрес> нет, водозаборной колонки нет. В жилом доме по <адрес> проживают несовершеннолетние дети, и отключение электроэнергии нарушило их права, причинило моральный вред.

Согласно определению суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ было привлечено ПАО «ДЭК».

Согласно протокольному определению    от 24 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «Сахалинэнерго».

Извещенные о времени и месте судебного заседания директор филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Панитков О.Ю., МУП «Электросервис», <данные изъяты> МУП «Электросервис» Гурьянову Е.В., истец Сильверстова М.И.А извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако, судебные извещения МУП «Электросервис», директора МУП «Электросервис» Гурьянова Е.В. были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель МУП «Электросервис» представил отзыв, в котором указал, что договор    энергоснабжения заключен между ПАО «Сахалинэнерго» и истцом на которое МУП «Электросервис» не имеют влияния. Получив    уведомление    от ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» МУП «Электросервис» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 исполнило заявку. Также отметило, что 15 августа 2024 года    истцу был выставлен счет за осуществление работ по фактическому присоединению объектов заявителя.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК», представитель ПАО «Сахалинэнерго» возражал против удовлетворения исковых требований указав, что ПАО «ДЭК» является ненадлежащим ответчиком. Отметил, что между ПАО «Сахалинэнерго» и Цапко М.И.А заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий    указанного договора истец не оплачивает потребленную электроэнергию. Отмечает, что согласно выписке из лицевого счета, за период с января 2023 года по сентябрь 2024 года, истец имела задолженность за потребленную электроэнергию, которая была частично погашена в августе 2024 года. Также представитель указал, что доставка квитанций истцу осуществляется посредством электронной почты на адрес innamorro13@mail.ru, что подтверждается заявлением истца от 05 ноября 2019 года. При    этом представитель отметил, что за май 2024 года    в квитанции содержалось предупреждение о наличии задолженности, и том, что в случае неоплаты задолженности в течении 20 дней со дня получения уведомления предоставление услуги по электроснабжению будет приостановлено. Квитанция на оплату потребленной электроэнергии    за период    май 2024 года была получена истцом по электронной почте. 03 июня 2024 года в адрес истца было направлено     уведомление о приостановлении электроснабжения, которое    было получено истцом 02 июля 2024 года. С 23 июля 2024 года по 01 августа 2024 года     подача электроэнергии в дом истца была ограничена с 10 часов    до 12 часов, что подтверждается уведомлением на приостановление энергоснабжения №, выданным ответчиком и исполненным МУП «Электросервис». 07 августа 2024 года    электроснабжение жилого дома было полностью приостановлено, что подтверждается уведомлением на приостановление энергоснабжения №. В последствии 15 августа 2024 года    электроснабжение жилого дома было восстановлено. По состоянию на 01 июня 2024 года    задолженность    перед ответчиком составляла 136 632 рубля 24 копейки.

    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего:

    Судом установлено, что Цапко (ныне Сильвестрова, Мородецкая) является    собственником 1/8 доли жилого двухэтажного дома, общей площадью 229,2 кв.м. расположенного по <адрес>, и земельного участка 65:01:1001005:5 что подтверждается выпиской из    Единого государственного реестра недвижимости о праве собственнсоти №.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 543 ГК РФ).

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между Цапко И.А. и МУП «Электросервис» 01 сентября 2016 года был заключен договор на технологическое присоединение объекта <адрес>

Согласно техническим условиям, являющимся приложением к данному договору, точка присоединения - №, п. 13.1 предусмотрена реконструкция существующей линии 0,4 кВ до объекта.

октября 2016 года между гр. Цапко И.А. и МУП «Электросервис» по результатам проведенных мероприятий был подписан акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, согласно которому у истца на балансе находится воздушная линия от № в сторону объекта.

В соответствии с п. 144. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (в редакции от 20.10.2016, действующей на момент заключения договора) г. №, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

С учетом изложенного прибор учета № установлен на границе балансовой принадлежности сторон - в РУ-0,4 кВ ТП-2122, принят по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями № расчеты по старому прибору учета № закрыты с показаниями № актом №.

С 17 мая 2019 субабоненты, подключенные к линии Сильверстовой И.А. были переподключены для расчетов за потребленную электроэнергию на линию ВЛ 0,4 кВ, принадлежащую ФРС. (до этого данные суббабоненты минусовались от потребления Сильверстовой И.А.).Был составлен акт технической проверки прибора учета. Таким образом прибор учета № учитывает только потребление Сильверстовой И.А.

Прибор учета, который установлен в жилом помещении не может считаться расчетным, так как он установлен не на границе балансовой принадлежности.

26 октября 2016 года между ПАО «Сахалинэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Цапко М.И.А (Потребитель) заключен договор электроснабжения №, по условиям которого ответчик обязался обеспечить предоставление коммунальной услуги (электрической энергии) в пределах технической возможности принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных сетей, а истец обязалась оплачивать коммунальную услугу по электроснабжению, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности.

В соответствии с условиями данного договора ПАО «Сахалинэнерго» обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжение в необходимых Потребителю объемах в пределах технической возможности принадлежащих Потребителю внутридомовых инженерных систем, а Потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу электроснабжения, в том числе коммунальную услугу, потребленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Из п. 1.3 договора следует, что точкой поставки электрической энергии истцу определяется актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № составленном ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электросервис» и Потребителем (приложение №1 к настоящему договору).

Судом установлено, что плата за потребленную электроэнергию и учтенную прибором учета № №, ответчиком выставляется к оплате истцу как собственнику данного участка электросети.

В нарушении условий данного договора истец не оплачивал потребленную электроэнергию, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 632 рубля 24 копейки.

Согласно выписке из лицевого счета истца, за период с января 2023 по сентябрь 2024 года, истец имел задолженность за потребленную электроэнергию, которая была частично оплачена в августе 2024.

В силу ст. 153. Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. «и» п. 34. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Постановление № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 118. Постановления № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 117. Постановления № 354 исполнитель коммунальной услуги ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. а п. 119. Постановления № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В квитанции за май 2024 содержалось предупреждение о наличии задолженности, и том, что в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления, предоставление услуги по электроснабжению будет приостановлено.

Квитанция на оплату потребленной электроэнергии за период май 2024 года была получена истцом по электронной почте. 03 июня 2024 года в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении энергоснабжения, которое было получено истцом 02 июля 2024 года. Подача электроэнергии в дом истца была ограничена с 23 июля 2024 года по 01 августа 2024 года с 10.00 до 12.00 часов, что подтверждается уведомлением на приостановление энергоснабжения №, выданным ответчиком и исполненным МУП «Электросервис». Полностью приостановлена подача электроэнергии 07 августа 2024 года. Возобновлена подача электроэнергии 15 августа 2024 года.

Доказательств отсутствия задолженности за потребленную электрическую энергию истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения и последующего отключению     подачи электроэнергии. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права и определения ответчика принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1). В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 названной статьи).

Таким образом, право определить ответчика по делу по частноправовым спорам принадлежит исключительно истцу, суд вправе лишь предложить заменить ответчика в случае наличия к тому обстоятельств либо привлечь лицо в качестве соответчика, но при наличии согласия истца.

Истец, предъявляя настоящие исковые требования к <данные изъяты> филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Паниткову О.Ю., к филиалу ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», к <данные изъяты> МУП «Электросервис» Гурьянову Е.В., МУП «Электросервис», настаивала    на разрешении исковых требований    именно к указанным ответчикам. Согласия на замену ненадлежащих ответчиков истец в лице своего представителя    не выражала в связи с чем, спор разрешен к заявленным ответчикам.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (Агент) и ПАО «Сахалинэнерго» (Принципал) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. данного договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридически и фактические действия по энергосбытовой деятельности, связанные с реализацией энергоресурсов (услуг) по нерегулируемыми/регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении физических и юридических лиц, находящихся в зоне деятельности Гарантирующего поставщика-ПАО «Сахалинэнерго». Таким образом, ПАО «ДЭК», МУП «Электросервис», а также директор ПАО «ДЭК» Панитков О.Ю. и <данные изъяты> МУП «Электросервис» Гурьянов Е.В., являются ненадлежащими ответчиком, так как фактически действовал от имени ПАО «Сахалинэнерго» и выполняли заявки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца и его представителя о непринадлежности истцу подписи в договоре энергоснабжения, а также доводы по поводу технологического присоединения дома были предметом рассмотрения дела № в Южно- Сахалинском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сильверстовой М.И.А к ПАО ДЭК, <данные изъяты> ПАО «ДЭК» Паниткову О.Ю., Муниципальному унитарному    предприятию «Электросервис», <данные изъяты> МУП «Электросервис» о запрете отключать электроэнергию по <адрес>, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей за каждый день отключения, неосновательного обогащения в размере 13 346 рублей 79 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме (мотивированного) - ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                                        Е.В. Ретенгер