Решение по делу № 2-1892/2023 от 20.06.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г.                                                              г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Хворостухиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Кирилла К.А. к Алексееву Н.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Туров К.А. обратился в суд с иском к Алексееву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 19.05.2019г. был заключен договор займа согласно которого ответчику была предоставлена денежная сумма в 100000 рублей на срок до 31.12.2019г. о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020. по 28.12.2022. в сумме 21353 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.12.2022 по дату фактического погашения суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3627 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 19.05.2019г. был заключен договор займа согласно которого ответчику была предоставлена денежная сумма в 100000 рублей на срок до 31.12.2019г. о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывая положения ч.1 ст.395 ГК РФ, проверив представленные расчеты, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2020. по 28.12.2022. в сумме 21353 рубля 28 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.12.2022 по дату фактического погашения суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца в указанной им сумме по оплате госпошлины подтверждаются чеком-ордером от 28.12.2022.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в 3627 рублей 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением от 28.12.2022., квитанцией АА №№ от 08.12.2022. на сумму 25000 рублей, ордером адвоката от 28.12.2022. №№.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещений расходов на оплату услуг представителя сумму в 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Турова К.А. к Алексееву Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Н.В. в пользу Турова К.А. сумму долга по договору займа от 19.05.2019. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020. по 28.12.2022. в сумме 21353 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.12.2022 по дату фактического погашения суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3627 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023.

Судья                                         А.А. Аршба