Решение по делу № 2-589/2024 от 17.07.2024

                                           2-589/2024

                             25 RS 0038-01-2024-000957-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                              г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дашковской К.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Дашковской К.И., указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения этого договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, с приложенным графиком расчета задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 167,26 руб., из которых 542 522,38 руб. сумма основного долга, 114 878,36 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 766,52 руб. ссылаясь на нормы ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 821,67 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Дашковской К.И. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, выдача через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, № на автомобиль <данные изъяты>, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1,2,4 договора займа и п.п. 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договора залога транспортного средства установлено, сумма микрозайма составляет <данные изъяты> руб. Срок микрозайма 48 месяцев. Проценты за пользование микрозайма 57,897% годовых.

Согласно п. 6 договора займа дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий, рассчитанный по ставке в пп.4 Таблицы: <данные изъяты> руб.

Заёмщик ознакомился с условиями договора займа и договора залога, и согласился с ними и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют сведения из журнала событий об активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», путем подписания электронной подписью клиента.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по займу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 167,26 руб., из которых: 542 522,38 руб. сумма основного долга, 114 878,36 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 766,52 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Данное требование ответчик не выполнил.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 662 167,26 руб., законны и подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу судебные расходы в размере 9 821,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дашковской К.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с Дашковской К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468 ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 167 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 821 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин