Решение по делу № 2-10217/2022 от 08.11.2022

УИД 14RS0035-01-2022-017139-20

Дело № 2-10217/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                           06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ___ руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Юдина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой в почтовое отделение не явилась, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается извещенной надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № от ____., в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. сроком на ___ мес. под проценты ___ % годовых, а ответчик приняла их и обязалась вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями договора кредитования была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования, анкете – заявлении.

ПАО «Восточный экспресс банк» на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере ___ руб. на счет ответчика, открытый на ее имя в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ____ г. по ____ г.

Из представленных материалов дела установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №59 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ от ____. по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ____. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ____. установлена в размере ___ рублей ___ копеек, из которых: ___ рублей ___ копеек - просроченная ссудная задолженность; ___ рублей ___ копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; ___ рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; ___ рубля ___ копеек - неустойка на просроченную ссуду; ___ рублей ___ копейки - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии расходы по оплате госпошлины в размере ___ рубля ___ копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юдиной С.В., ____ г.р., уроженки ____, паспорт ___ адрес: ____, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере ___ рублей ___ копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 п/п                В.С. Борисова

Копия верна:

Судья                            В.С. Борисова

Секретарь                            Н.Н. Атласова