Решение по делу № 22-1489/2019 от 31.07.2019

Дело № 22-1489/2019 Судья Дьяконова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.,

судей Ворониной Э.Н., Бычковой Н.А.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осужденной Александровой Е.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Маренко Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Александровой Е.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 13 июня 2019 года, которым

Александрова Екатерина Николаевна родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судима приговором мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 29 января 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание не отбыто),

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 29 января 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) и окончательно назначено Александровой Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое по приговору суда от 29 января 2019 года наказание – 0 часов обязательных работ.

Мера пресечения Александровой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Александровой Е.Н. исчислен с 13 июня 2019 года. Зачтено в этот срок время предварительного содержания ее под стражей в период с 19 декабря 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Распределены процессуальные издержки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступления осужденной Александровой Е.Н. и ее адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тюфтиной Е.В. полагавшей оставить приговор суда без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Александрова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Александрова Е.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 07 декабря 2018 года в городе <адрес> при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Судебное решение постановлено в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Александрова Е.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, запросить сведения о наличии у нее заболеваний в СИЗО-1, а также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в следственном изоляторе в соответствии со ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. В обоснование указывает, что у нее имеются заболевания, наличие которых препятствует содержанию в колонии. Полагает, что данное обстоятельство не было учтено судом.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор суда отменить, назначить осужденной Александровой Е.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что Александрова Е.Н. является ее дочерью, серьезно больна и нуждается в лечении. Отмечает, что писала в суд, чтобы вынесли наказание, не связанное с лишением свободы, Александрова Е.Н. осознала свою вину полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 осужденная Александрова Е.Н. полностью поддерживает ее доводы, указывает, что признает свою вину полностью, просит принять во внимание, что находится под стражей с 19 декабря 2018 года с учетом перерасчета один день за полтора, что уже является половиной назначенного ей срока.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Александровой Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Вывод суда о соответствии юридической квалификации действий осужденной описанию преступных деяний по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого она в присутствии защитника согласилась, является правильным.

Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Александровой Е.Н. требования ст. ст. 315, 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденной в присутствии защитника и подтверждено им в судебном заседании, при этом судом разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с которыми осужденный согласился.

Наказание Александровой Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих её личность, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а именно: состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения Александровой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не находит.

Назначенное Александровой Е.Н. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Вопреки доводам жалоб осужденной и потерпевшей, суду первой инстанции было известно о состоянии здоровья осужденной и наличии у нее заболеваний, данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего её наказание, о чем прямо указано в приговоре. По изложенным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденной и потерпевшей о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Зачет времени содержания Александровой Е.Н. под стражей в срок лишения свободы произведен судом верно, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Оснований для изменения приговора в данной части судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание определен судом верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бологовского городского суда Тверской области от 13 июня 2019 года в отношении Александровой Екатерины Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Александровой Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: