Решение по делу № 2-4695/2018 от 10.09.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 01» ноября 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к СНТ «Заречье-1», К. о признании недействительным решения собрания от 08.07.2017г.,

установил:

Истец С. обратилась в суд с иском к СНТ « Заречье -1» о признании недействительным решения собрания от 08.07.2017г.,

    В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ

В судебном заседании представитель истца М. возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель отвечтика К. по доверенности Б. поддержала, просила прекратить производство по делу.

    Представитель СНТ «Заречье-1» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании иска ответчиком, однако как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2018г. председателем СНТ «Заречье-1» является П., в то время, как заявление о признании иска подписано Г.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания.

Тогда как неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Из указанного следует, что правовая норма п. 6 ст. 181.4 ГК РФ призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом по настоящему спору требования о признании недействительным решения собрания от 08.07.2017г. уже были предметом судебного рассмотрения Пушкинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах истица по настоящему делу, как неприсоединившиеся участники в процессе по гражданскому делу 2-430/2018 утратила право на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неприсоединения к гражданскому делу 2-430/2018 истцом не представлено,

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление С. к СНТ «Заречье-1», К. о признании недействительным решения собрания от 08.07.2017г оставить без рассмотрения,

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: