Решение по делу № 2-2268/2019 от 13.12.2018

дело № 2-2268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к Шереметьеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шереметьеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика

задолженность по Кредитному договору У от 08.09.2015 года в размере 136484 руб. 81 коп., из них: основной долг 102323 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 21515 руб. 90 коп., неустойка (штраф, пеня) 12645 руб. 76 коп.,

задолженность по Кредитному договору У от 10.05.2016 года в размере в размере 442582 руб. 70 коп., из них: основной долг 349402 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 73977 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пеня) 19202 руб. 52 коп.,

задолженность по Договору о невозобновляемой кредитной линии (для физических лиц) № У от 11.04.2017г. в размере 2403778 руб. 45 коп., из них: основной долг 2057967 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 190291 руб. 56 коп., неустойка (штраф, пеня) 155518 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шереметьеву Александру Григорьевичу в пользу ББР Банк (АО) по Договору о залоге № У от 10.05.2016 г.: транспортное средство, имеющее следующие характеристики: наименование (тип) ТС: Легковой; марка, модель У с начальной ценой реализации равной залоговой стоимости имущества, установленной в п. 1.5. Договора о залоге № 3-16/464/465 от 10.05.2016 г., а именно 628800 руб.,; взыскать с Шереметьева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29114 руб. 23 коп..

Требования мотивированы тем, что ББР Банк (акционерное общество) в лице Филиала ББР Банка (акционерное общество) в г. Красноярске заключил с Шереметьевым Александром Григорьевичем Кредитный договор № У от 08.09.2015 года (индивидуальные условия) (далее - Кредитный договор-1), согласно условиям, которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 350000 рублей на срок по 07.09.2018г. (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. 08.09.2015 г. денежные средства по Кредитному договору-1 были перечислены Заёмщику. Вопреки условиям Кредитного договора-1, Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленной выписке по текущему счету Заемщика за период с 08.06.2016 г. по 12.12.2018 г. последним неоднократно были допущены просрочки исполнения Кредитного договора-1. Начиная с 08.02.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. №2181-18СО Ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. Кредитор имеет право потребовать от Ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору-1 в размере 136484 руб. 81 коп., из них: основной долг 102323 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 21515 руб. 90 коп., неустойка (штраф, пеня) 12645 руб. 76 коп..

Банк заключил с Заемщиком Кредитный договор № У от 10.05.2016 года (индивидуальные условия) (далее - Кредитный договор-2) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 рублей на личные нужды, на срок по 08.05.2020г. (включительно) (п. 1, 2, 11 Кредитного договора-2) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых (п. 4 Кредитного договора-2). 10.05.2016г. денежные средства по Кредитному договору-2 были перечислены Заёмщику. Обязательства по Кредитному договору-2, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: допускались длительные многократные просрочки исполнения обязанностей по уплате процентов и части кредита. Начиная с 12.02.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. №2181-18СО Ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. Кредитор имеет право потребовать от Ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору-2 в размере 442582 руб. 70 коп., из них: основной долг - 349402 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 73977 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пеня) 19202 руб. 52 коп..

В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по Кредитному договору-2, в соответствии с Договором о залоге № У от 10.05.2016 г. (далее - Договор залога), заключенному между Банком и Шереметьевым Александром Григорьевичем (далее именуемой «Залогодателем»), в залог Банку было передано транспортное средство, имеющее нижеприведенные характеристики: наименование (У РЭО ОГИБДД МО МВД РОССИИ «БЕРЕЗОВСКИЙ» (далее - «Заложенное имущество»). Согласно п. 1.5. Договора залога, заложенное имущество оценивается в 628800 руб.. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества У от 10.05.2016г.

Банк заключил с Заемщиком Договор о невозобновляемой кредитной линии (для физических лиц) № КЛ-17/208 от 11.04.2017г. (далее - Кредитный договор-3), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на потребительские нужды, на срок по 11.04.2018г. (включительно) (п. 1.1. Кредитного договора-3) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Согласно п.п. 1.1.1. Кредитного договора-3 Заемщику устанавливается лимит выдачи в сумме 1 650000 руб. (невозобновляемая кредитная линия), начиная со дня предоставления в Банк расписки о сдаче в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю комплекта документов для регистрации ограничения (обременения) - ипотеки на недвижимое имущество в соответствии Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № У от «11» апреля 2017 года (п. 5.4. Договора). В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора-3 Заемщику устанавливается лимит выдачи в сумме 3 500000 руб. (невозобновляемая кредитная линия), начиная с «05» мая 2017 года. Под «лимитом выдачи» понимается общая сумма денежных средств, которая может быть предоставлена Заемщику, не превышающая лимита, установленного в настоящем пункте. Срок пользования каждым кредитом в рамках кредитной линии составляет не более срока действия кредитной линии по Договору. Согласно п.п. 1.1.4. Кредитного договра-3 Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные в рамках настоящего договора кредиты (суммы основного долга), а также уплатить Банку проценты за пользование кредитами по ставке 18% (Восемнадцать процентов) годовых. 11.04.2017г. денежные средства в размере 1650000 руб. по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. 05 мая 2017г., на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 500000 рублей по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. 17 мая 2017г., на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 1 350 000,00 рублей по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. Вопреки условиям Кредитного договора-3, Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленной выписке по текущему счету Заемщика за период с 29.09.2017 г. по 12.12.2018 г. последним неоднократно были допущены просрочки исполнения Кредитного договора. Начиная с 30.07.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. №2181-18СО Ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному догвору-3 между Банком и Заемщиком заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №У от 11.04.2017г.. 19.04.2017г. Банком получено уведомление о приостановлении в государственной регистрации ипотеки У в связи с тем, что при проведении проверки установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержится запись о запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать любые действия, в том числе: регистрацию права собственности, выдачу правоустанавливающих документов, внесение записи в ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х сведения о котором внесены на основании Определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.03.2017г. Кроме того, на основании Определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.03.2017г. в ЕГРН внесена запись о заявленном праве требования в отношении нежилого помещения. Поскольку Заемщиком не исполнено требование, установленное п.3.3 Кредитного договра-3 (в срок до 12.07.2017г. не предоставлен в Банк экземпляр договора об ипотеке (залоге недвижимости) У от 11.04.2017г. с отметкой о государственной регистрации ограничения (обременения) -ипотеки на недвижимое имущество, произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю), процентная ставка с 12.07.2017 г. за пользование кредитом увеличивается и устанавливается в размере 25% годовых. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. Кредитор имеет право потребовать от Ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору-3 в размере 2403778 руб. 45 коп., из них: основной долг - 2057967 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 190291 руб. 56 коп., неустойка (штраф, пеня) 155518 руб. 91 коп..

В судебном заседании представитель истца Третьякова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Шереметьев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика Косов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил учесть материальное положение ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Полищук С.А., Полищук Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.09.2015 года между ББР Банк (АО) и Шереметьевым А.Г. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 25% годовых на срок по 07.09.2018 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору определена Графиком платежей.

При исследовании материалов дела - выписки по счету Шереметьева А.Г. установлено, что 08.09.2015 года ему был предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно). При нарушении сроков возврата кредита – неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Согласно предоставленной выписке по текущему счету Заемщика за период с 08.06.2016 г. по 12.12.2018 г. последним неоднократно были допущены просрочки исполнения Кредитного договора-1. Начиная с 08.02.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. Ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. Кредитор имеет право потребовать от Ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору-1 в размере 136484 руб. 81 коп., из них: основной долг 102323 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 21515 руб. 90 коп., неустойка (штраф, пеня) 12645 руб. 76 коп..

Судом установлено, что 10.05.2016 года между ББР Банк (АО) и Шереметьевым А.Г. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 23% годовых на срок по 08.05.2020 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору определена Графиком платежей.

При исследовании материалов дела - выписки по счету Шереметьева А.Г. установлено, что 10.05.2016 года ему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно). При нарушении сроков возврата кредита – неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по Кредитному договору, в соответствии с Договором о залоге У от 10.05.2016 г. (далее - Договор залога), заключенному между Банком и Шереметьевым Александром Григорьевичем (далее именуемой «Залогодателем»), в залог Банку было передано транспортное средство, имеющее нижеприведенные характеристики: наименование (тип) ТС: У РЭО ОГИБДД МО МВД РОССИИ «БЕРЕЗОВСКИЙ» (далее - «Заложенное имущество»). Согласно п. 1.5. Договора залога, заложенное имущество оценивается в 628800 руб.. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества У от 10.05.2016г.

Обязательства по Кредитному договору, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: допускались длительные многократные просрочки исполнения обязанностей по уплате процентов и части кредита. Начиная с 12.02.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. ответчику направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. Кредитор имеет право потребовать от ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору в размере 442582 руб. 70 коп., из них: основной долг - 349402 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 73977 руб. 61 коп., неустойка (штраф, пеня) 19202 руб. 52 коп.

Банк заключил с Заемщиком Договор о невозобновляемой кредитной линии (для физических лиц) № У от 11.04.2017г. (далее - Кредитный договор-3), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на потребительские нужды, на срок по 11.04.2018г. (включительно) (п. 1.1. Кредитного договора-3) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Согласно п.п. 1.1.1. Кредитного договора-3 Заемщику устанавливается лимит выдачи в сумме 1 650000 руб. (невозобновляемая кредитная линия), начиная со дня предоставления в Банк расписки о сдаче в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю комплекта документов для регистрации ограничения (обременения) - ипотеки на недвижимое имущество в соответствии Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № У от «11» апреля 2017 года (п. 5.4. Договора). В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора-3 Заемщику устанавливается лимит выдачи в сумме 3 500000 руб. (невозобновляемая кредитная линия), начиная с «05» мая 2017 года. Под «лимитом выдачи» понимается общая сумма денежных средств, которая может быть предоставлена Заемщику, не превышающая лимита, установленного в настоящем пункте. Срок пользования каждым кредитом в рамках кредитной линии составляет не более срока действия кредитной линии по Договору. Согласно п.п. 1.1.4. Кредитного договра-3 Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные в рамках настоящего договора кредиты (суммы основного долга), а также уплатить Банку проценты за пользование кредитами по ставке 18% (Восемнадцать процентов) годовых. 11.04.2017г. денежные средства в размере 1650000 руб. по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. 05 мая 2017г., на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 500000 рублей по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. 17 мая 2017г., на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 1 350 000,00 рублей по Кредитному договору-3 были перечислены Заёмщику. Вопреки условиям Кредитного договора-3, Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленной выписке по текущему счету Заемщика за период с 29.09.2017 г. по 12.12.2018 г. последним неоднократно были допущены просрочки исполнения Кредитного договора. Начиная с 30.07.2018г. обязательства Заемщиком не исполняются вовсе. 15.10.2018г. №2181-18СО Ответчику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает Ответчику погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в срок не позднее 15.11.2018г. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному догвору-3 между Банком и Заемщиком заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №У от 11.04.2017г.. 19.04.2017г. Банком получено уведомление о приостановлении в государственной регистрации ипотеки У в связи с тем, что при проведении проверки установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержится запись о запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать любые действия, в том числе: регистрацию права собственности, выдачу правоустанавливающих документов, внесение записи в ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, сведения о котором внесены на основании Определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.03.2017г. Кроме того, на основании Определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.03.2017г. в ЕГРН внесена запись о заявленном праве требования в отношении нежилого помещения. Поскольку Заемщиком не исполнено требование, установленное п.3.3 Кредитного договра-3 (в срок до 12.07.2017г. не предоставлен в Банк экземпляр договора об ипотеке (залоге недвижимости) №У от 11.04.2017г. с отметкой о государственной регистрации ограничения (обременения) - ипотеки на недвижимое имущество, произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю), процентная ставка с 12.07.2017 г. за пользование кредитом увеличивается и устанавливается в размере 25% годовых. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 г. кредитор имеет право потребовать от ответчика уплатить задолженность по Кредитному договору-3 в размере 2403778 руб. 45 коп., из них: основной долг - 2057967 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 190291 руб. 56 коп., неустойка (штраф, пеня) 155518 руб. 91 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФсуду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Шереметьевым А.Г. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за просрочку возврата задолженности по кредитному договору №К-15/851 от 08.09.2015 г. в размере 10 000 рублей, пени за просрочку возврата задолженности по кредитному договору У от 10.05.2016 г. в размере 15 000 рублей; пени за просрочку возврата задолженности по Договору о невозобновляемой кредитной линии (для физических лиц) У от 11.04.2017 г. в размере 100 000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Шереметьевым А.Г.

Согласно п.1.4 Договора о залоге № У от 10.05.2016 г. Залогодержатель в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору имеет право получить удовлетворение своих требований, предусмотренных Кредитным договором и п.1.3 настоящего Договора из стоимости Заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п.1.5 Договора о залоге № У от 10.05.2016 г. залоговая стоимость транспортного средства составляет 628 800 рублей.

Согласно п.1.1 Договора о залоге № У от 10.05.2016 г. право залога ТС возникает у залогодержателя с момента заключения настоящего договора. Залог ТС на основании настоящего Договора является обеспечением исполнения всех обязательств Залогодателя, являющегося Заемщиком по кредитному договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, состоящему из Генеральных Общих условий договора типового потребительского кредита, к которым Залогодатель присоединился путем подачи Заявления-анкеты от 26 апреля 2016 г. и Кредитного договора (Индивидуальные условия) № У от 10 мая 2016 г. Настоящим Залогодатель дает свое согласие отвечать за исполнение обязательств, указанных выше (п. 1.2).

          С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного Шереметьевым А.Г. обязательства превышает стоимость предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки У.), принадлежащий Шереметьеву Александру Григорьевичу.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск направлен в суд после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 114 руб. 23 коп. по платежному поручению № 1145 от 13 декабря 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шереметьева Александра Григорьевича в пользу ББР Банк (АО) задолженность по Кредитному договору № У от 08.09.2015 года в размере 133839 рублей 06 копеек, из них: основной долг 102323 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 21515 рублей 90 копеек, неустойка 10000 рублей.

Взыскать с Шереметьева Александра Григорьевича в пользу ББР Банк (АО) задолженность по Кредитному договору № У от 10.05.2016 года в размере 438380 рублей 18 копеек, из них: основной долг 349402 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом 73977 рублей 61 копейка, неустойка 15000 рублей.

Взыскать с Шереметьева Александра Григорьевича в пользу ББР Банк (АО) задолженность по Договору о невозобновляемой кредитной линии (для физических лиц) № У от 11.04.2017г. в размере 2348259 рублей 54 копейки, из них: основной долг 2057967 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 190291 рубль 56 копеек, неустойка 100000 рублей.

Взыскать с Шереметьева Александра Григорьевича в пользу ББР Банк (АО) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29114 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки У, принадлежащий Шереметьеву Александру Григорьевичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская