Решение по делу № 2-8072/2018 от 07.11.2018

                                                                                                 Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

истца ФИО2 О.Ю.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова ФИО2 ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование требований указал, согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 15%, с отбыванием наказания по основному месту работы. Согласно апелляционному определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Действиями ФИО4 истцу причинены телесные повреждения – в виде тупой травмы головы с переломом свода черепа (теменных костей переходом на затылочную), ушиба головного мозга средней тяжести с контузионными очагами в височной и теменных долях слева. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-медицинского эксперта, повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действиями ответчика ФИО2 О.Ю. причинены нравственные и физические страдания. Истец был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении. Кроме того, истец понес транспортные расходы для участия в судебных заседаниях, оплачены услуги адвоката. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, транспортные расходы в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 О.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 полагал исковые требования необоснованными. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего требования истца частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 8 постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 15%, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Действиями ФИО4 истцу причинены телесные повреждения – в виде тупой травмы головы с переломом свода черепа (теменных костей переходом на затылочную), ушиба головного мозга средней тяжести с контузионными очагами в височной и теменных долях слева. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-медицинского эксперта, повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений истец находилась на стационарном лечении в ГУЗ ГКБСМП №.

Согласно апелляционному определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Истец испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Факт причинения телесных повреждений истцу именно действиями ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вред.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с производством по уголовному делу истцом были причинены убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку несение указанных расходов не подтверждено документально.

Истец была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате транспортных услуг в размере 23000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   подпись                              Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                  Ю.С.Волынец