Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2016 ~ М-4300/2016 от 22.09.2016

Дело №2-4479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к Свешникову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Свешникову В.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 256 981,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 770 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.04.2014 года между Банком и Свешниковым В.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 264 473,68 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 15.04.2019 с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Кроме этого, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых. Согласно п.2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 25.12.2015 года. Таким образом, по состоянию на 15.09.2016 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 256 981,07 руб. из них: задолженность по основному долгу – 218 298,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 682,73 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также судебные издержки по оплате госпошлины (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.37), в суд не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Свешников В.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией (л.д.33), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 года между Банком и Свешниковым В.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <адрес> в соответствии, с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 264 473,68 руб., сроком до 15.04.2019 года под 20,90% в год, а заемщик, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 3.3.1 договора (л.д.6-7).

Выдача кредита была произведена 15.04.2014 года посредством открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.14-17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Свешников В.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8-9).

Согласно графику платежей, Свешников В.И. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 7 142,09 руб., последний платеж подлежит уплате 15.04.2019 в размере 7 141,52 руб. (л.д.9).

Однако график погашения кредита Свешниковым В.И. нарушен, последний платеж в погашение кредита произведен 25.12.2015 (л.д.12). В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Свешникова В.И. по кредитному договору по состоянию на 15.09.2016 составляет 256 981,07 руб. из них: задолженность по основному долгу – 218 298,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 682,73 руб. Правильность расчета проверена судом, не вызывает сомнений, и ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Свешников В.И. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежащим взысканию 256 981,07 руб. долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно представленным платежным поручениям №120344 от 23.06.2016 и №157158 от 21.09.2016 Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 5770 руб. (л.д.4,,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 256 981,07 руб. долга + 5770 руб. расходов по оплате государственной пошлины = 262 751,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свешникова № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 256 981 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей, всего 262 751 (двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года